Определение № 1540 от 18.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1540 гр. Варна, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900624 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е образувано по предявени от „Пол Аграр Кампани“ АД, ЕИК 202630576, стс седалище гр.Варна срещу „Българска банка за развитие“ АД, ЕИК 121856059, със седалище София искове с правно основание чл. 46, ал. 2 от ЗОЗ за отричане правото на принудително изпълнение върху 347 броя животни –крави за вземания по Договор за банков кредит №978/15.02.2019г., обезпечен с Договор за особен залог на търговско предприятие от 15.02.2019г., вписан в ТРРЮЛНЦ с № 20190225123325, както и кумулативно съединен с него иск за прогласяване нищожността на Договор за особен залог на търговско предприятие № 978 от 15.02.2019г. поради липса на съгласие, а в условията на евентуалност за нищожен само по отношение на отделни активи 347 броя животни –крави поради невъзможен предмет.

Същевременно, между същите страни е образувано т.д.№ 628/2024 по описа на Варненски окръжен съд, по което е предявен иск с правно основание чл. 46, ал. 2 от ЗОЗ за отричане правото на принудително изпълнение върху същите (съгласно индивидуализацията по двете искови молби) 347 броя животни –крави за вземания по Договор за банков кредит №979/15.02.2019г., обезпечен с Договор за особен залог на търговско предприятие от 15.02.2019г., вписан в ТРРЮЛНЦ с № 201902251235521, както и кумулативно съединен с него иск за прогласяване нищожността на Договор за особен залог на търговско предприятие № 979 от 15.02.2019г. поради липса на съгласие, а в условията на евентуалност за нищожен само по отношение на отделни активи 347 броя животни –крави поради невъзможен предмет.

Настоящият състав, като съобрази изложеното по- горе, макар нередовността на сезирането понастоящем, намира, че предвид връзката между делата (идентичност на страните и на обекта на обезпечението по двата договора за особен залог), намира, че двете дела следва се съединят за разглеждане в едно производство.

1

На осн. чл. 213 ГПК образуваното по-рано производство следва да се присъедини към настоящото.

Водим от горното и на осн.чл. 213 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА т.д.№ 628/2024 по описа на Варненски окръжен съд към т.д.

№ 624/2024г. за общо разглеждане на делата.

Копие от настоящото определение да се докладва по т.д.№ 628/2024 по описа на Варненски окръжен съд за преценка за прекратяване на производството.

Да се изпрати съобщение на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2