Решение № 1505 от 14.10.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1505 гр. Плевен, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Румяна Илк. Конова като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20264430103091 по описа за 2026 година

Производство по чл. 19 ал.1 от ЗГР.

Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Р. Л. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Д.Д.” ***, чрез адв. И. Д. С. от АК - П., със съдебен адрес: гр. П., р-н „С.”, ул. „Б.” ***, в която се твърди следното : молителят е български гражданин, роден е в гр. П. с имената Р. Л.

М. и до *** си година е живя в гр.П.. Преди *** отишъл да учи в Р.Г. и оттогава живее там, оженил се е за г. гражданка през ***., с която имат едно дете. Семейството на молителя се е установило и живее в гр. К., а в професионален план молителят работи като ръководител на отдел във фирма за т. в Р.Г..

Още преди години всички съученици и приятели на молителя срещали трудност в произнасянето на неговото лично име „Р.”. За гърците е изключително трудно да кажат това име. Решили да се обръщат към него с бащиното му име, но и то било много трудно за произнаосяне-Л.. Т.к. д. на молителя се казва Д. всички започнали да се обръщат към него именно с това име - „Д.”, но в неговия гръцки му вариант: „Д.”. Молителят възприел името „Д.” като свое собствено и започнал да се представя с него в гръцкото общество. От *** всички приятели, познати и колеги се обръщат към него с 1 името „Д.”. с. му също се обръща към него с това име. В службата се представя с името „Д.” пред клиентите. В профила си във Ф. молителят също е с посочено лично име „Д.”. На Ф. профила на с. му е посочено, че тя е омъжена за него и също там той е посочен с името „Д.”.

Заявява се, че в случая не е налице име, което да е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, но от много години молителят се представя и е известен в гръцкото общество със собствено име „Д.” и се обръщат към него с това име. Никой в Р.Г. не се обръща към него с рожденото му име „Р.”. Същевременно молителят е български гражданин, има българско самосъзнание, роднини и приятели в България и поради това желае да продължи да носи и рожденото си българско име „Р.”. Счита, че в случая е налице важно обстоятелство по смисъла на закона, което е предпоставка за добавянето на името, с което той се приема и е известен в обществото, към неговото рождено име.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да промени собственото име на молителя , като към неговото соствено понастоящем име „Р.” бъде добавено името „Д.“, с което молителят също е известен в обществото, и занапред цялото му собствено име да бъде „Д. Р.”.

Представени са писмени доказателства.

В о.с.з. молителят се явява лично и се представлява от адв.С., като се явява и поддържа молбата си.

Община П., редовно призована не изпраща представител в о.с.з. и не изразява становище по така подадената искова молба.

В о.с.з. за Районна прокуратура-П., редовно призована, не се явява представител и не е изразено становище.

Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата е допустима и основателна.

Съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

2

Съдът приема, че в случая искането на молителя е свързано с наличие на твърдени и доказани важни обстоятелства. Според практиката на ВКС собственото име е елемент от личното самоопределяне на човека и преценката за наличие на важни обстоятелства се съобразява както с обективни факти, така и със субективното желание на лицето да носи определено име. От разпита на свидетелите по делото - св.К. и св.П., се доказва, че от години молителят живее в Р.Г., там е създал семейство, с. му е гъркиня/св.К./, като голяма част от фактическия приятелски кръг е от лица, които са гръцки граждани, съотв. общественият кръг, в който молителят се движи, живее и работи е от такива лица. От показанията на свидетелите се установява, че именно със собственото име Д. молителят е известен и то от години най-общо казано в гръцкото общество. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, т.к. същите, макар и в близко родство с молителя, дават непротиворечиви показания и не е налице съмнение за това, че отговарят вярно на задаваните въпроси. В случая молителят желае да добави към собственото си име името Д.. От приетото като доказателство по делото Удостоверение за раждане /приложено на л.14 от делото/ се установява, че неговият баща е с имена Л. Д. М.. ЗГР не съдържа обща забрана собственото име на български гражданин да бъде съставно и в случая съдът приема, че не е налице пречка да се уважи искането на молителя. Установява се, че молителят живее трайно в Р.Г., където е неговото семейство, социална и трудова среда, като са налице затруднения при произнасянето на българското му име. Освен това, името във вр. с исканата промяна не е произволно избрано - то е името на неговия дядо и исканата промяна не цели заличаване на досегашното собствено име на молителя /на неговата идентичност/, а добавяне на собствено име с гръцко звучене. Исканата от молителя промяна не е обусловена единствено от субективно предпочитание към друго собствено име, а от трайно установена житейска необходимост за съответствие между официалното име и името, с което молителят е известен в тази социална среда, в която преимуществено осъществява своя живот. Молителят, видно от приетото като доказателство свидетелството за съдимост, е неосъждан и по делото не са налице доказателства да има каквото и да било проблемно поведение, което да сочи към други мотиви, различни от установените, за исканата промяна на собственото име.

С оглед изложеното, молбата следва да се уважи.

3

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19 ал.1 от ЗГР промяна в собственото име на Р. Л. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Д.Д.” ***, съдебен адрес съдебен адрес: гр. П., р-н „С.”, ул. „Б.” ***, адв.И.С., както следва : от Р.

– на Д. Р..

РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при Община П. да впише промяната в съответните актове за гражданско състояние.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Община П. за сведение и изпълнение.

Решението може да се обжалва чрез П.ски районен съд пред П.ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4