Определение № 546 от 09.10.2023, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 546 гр. гр. Червен бряг, 09.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Петранова като разгледа докладваното от Велислава Ст. Петранова Гражданско дело № 20234440100956 по описа за 2023 година

В Районен съд – Червен бряг е постъпила искова молба от ППТК „Изгрев – М”, с ЕИК 824089983, със седалище и адрес на управление: гр. Червен бряг, ж.к. Индустриален, представлявана от Н. Й. Н., в качеството му на Председател, със съдебен адрес: гр. С***, с която се иска от съда да „бъде обезсилен констативен нотариалан акт № 173, том 6, рег. № 305, дело № 356 от 20.12.2016 г.“.

След получаване на исковата молба и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът следва да извърши проверка за нейната редовност, а именно наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.128, т.т.2 и 3 от с.з. Направената служебна проверка съгласно чл.129, ал.1 от ГПК констатира нередовност на исковата молба, съобразявайки разпоредбата на чл.114, б.”а” от Закона за собствеността – “Трябва да бъдат вписани исковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актовете, подлежащи на вписване по чл. 112 от ЗС“. Изречение последно от същата разпоредба забранява даването на ход на исковите молби в съдилищата, докато не бъдат вписани, като съм указал на страната, че производството по вписване започва по нарочна писмена молба на молителя – ищец в настоящото производство до съдията по вписванията.

С Разпореждане № 534/05.09.2023 г. исковата молба е оставена без движение с указания за внасяне на необходимата държавна такса, съгласно Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК в размер на 50.00 лв. и вписването й в Служба по вписванията. По делото е постъпило заявление вх. № 4135/21.09.2023 г. от ищеца /отрязък от върнатото съобщение с дата на връчване - 15.09.2023 г./, с което се прилага документ за внесена държавна такса, в която се иска „да бъдат издадени документите, които следва да бъдат вписани в Служба по вписванията/. Страната не е заявила вписване на исковата молба.

След запознаване с постъпилото по делото заявление вх. № 4135/21.09.2023 г. и приложени към него писмени доказателства, съдът констатира, че посочените в 1

Разпореждане № 534/05.09.2023 г. нередовности на исковата молба не са отстранени.

Страната не е изпълнила указанието на съда вр. чл. 114 б.“а“ ЗС. Даденият от съда срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл и не е подадена молба по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока. В дадения срок страната не е успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с изисквания на чл. 128 ГПК ГПК. Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност.

С даване на многократни указания до ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба, в това число и удоволетворяване издаването на документи, които съдът не е длъжен да представя на страната, съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените права /В този смисъл Решение № 315/07.12.2010 г. по д. № 3555/2008 г. на II г.о. ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК/.

Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява. Последното е съобщено на молителя още с разпореждане №534/05.09.2023 г. Дадени са ясни указания, които не съдържат противоречия и уреждат в пълнота въпросите относно изискванията на закона, на които трябва да отговаря исковата молба, процесуалните действия на страната при нередовна искова молба, както и последиците от непривеждането й в съответствие с указанията на съда и изискванията на закона. Съдът няма задължение да изготви вече подадените документите от ищеца, каквото искане има със заявление вх. № 4135/21.09.2023 г., както и същото не възпрепятства страната да впише исковата си молба и изпълни указанията на Районен съд-Червен бряг.

Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения от съда срок, производството по гр.д. № 956/2023 г. по описа на Районен съд – Червен бряг следва да се прекрати, а исковата молба с приложенията бъде върната.

Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№956/2023 г. по описа на Районен съд – гр.

Червен бряг поради неотстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане № 534/05.09.2023 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг.

Исковата молба с приложенията да се върне на ищеца, на адрес: гр. София, 1202, бул.

Сливница №152А.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред Окръжен съд-Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2

3