Споразумение № 1061 от 17.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1061 гр. Варна, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Лиляна Н. Стоянова заседатели: Людмила М. Чакърова-Тодорова при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20253110204945 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Т. А. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Г. от ВАК, редовно упълномощен от досъдебното производство, приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимото лице.

ПОДС. Т. А. Г., ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

1

Книжата връчени на подсъдимия на 09.12.2025 г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, зависи от волята на страните.

АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

2

ПОДС. Г.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с представителя на ВРП.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията–докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия Т. А. Г., взета в хода на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното 3 следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Т. А. Г., адв. Г. Г., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 4945/2025 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Т. А. Г., ЕГН **********, на 15.04.2025 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 1,21 грама и с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин - 64.00 % на стойност 84,70 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са нанесени имуществени вреди.

За гореописаното деяние ПОДС. Т. А. Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл.55, ал.3 НК страните приемат на подс. Г. да не бъде налагано полекото наказание - глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Направените по делото разноски в размер на 146,31 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство - остатък от наркотично вещество след анализ - метамфетамин с нетно тегло 1,21 грама и с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин - 64.00 %, находящо се на 4 съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, се отнема в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпрати на Агенция Митници за УНИЩОЖАВАНЕ.

На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества, находящи се в Служба „Архив“ при РС – Варна (Арх. ВД № 522/2025 г.) се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............

(Б. М.)

ПОДСЪДИМ:............