Решение № 6294 от 23.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6294 гр. София, 23.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110132636 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.28 ЗЗДет.

Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане” – М. за насТ.ване на детето А. К. М., ЕГН: **********, в семейството на негова близка - Т. К. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. ..................... (бивша съпруга на бащата на детето), считано от влизане в сила на решението на съда до навършването на пълнолетие или ако учи до завършването на средното си образование, но не повече от 20 годишна възраст и до промяна на обстоятелствата, налагащи прекратяване на насТ.ването.

В молбата се поддържа, че детето е с родители: майка - Н. Г. С., ЕГН: ********** и баща К. Д. Д., ЕГН: **********. Сочи се, че биологичната майка на детето е с отнети родителски права и не се интересува от детето. Поддържа се, че бащата на детето поради постоянното си пътуване по работа няма време да се грижи за детето, като е оставил същото за отглеждане на Т. М.. Твърди се, че бащата е попълнил декларация за съгласие детето да се отглежда при М., като освен това А. е силно емоционално привързана към последната, която нарича “мамо”. Заявява се, че М. и детето живеят в къща в Панчарево, на първия етаж от къщата и М. е подсигурила личен лекар на детето, заплаща уроците му по математика и подсигурява добра финансова и битова среда за детето. С административна заповед на Директора на ДСП – М. детето е настанено при Т. К. М., ЕГН: **********.

Заинтересованата страна К. Д. Миланов, чрез упълномощения от него процесуален представител - адв. Ч., заявява, че желае исковата молба на ДСП М. да се уважи, като е приложена декларация в тази връзка.

Заинтересованата страна Т. К. М. също моли исковата молба да се уважи.

В откритото по делото съдебно заседание на 08.02.2023г. се явява и назначения по 1

ЗПрПом. процесуален представител на детето - адв. К. - САК, която също поддържа становище, че е в интерес на детето същото да бъде настанено в семейстото на близък - Т. К.

М..

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от приетите като доказателства по делото писмени документи /удостоверение за съпруга и родствени връзки - л. 42 от делото, справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. л. 29 от делото, удостоверения за съпруг и родствени връзки - л. 52 -58 от делото/ се установява, че детето А. К. М., ЕГН: ********** е с родители майка - Н. Г. С., ЕГН:

********** и баща - К. Д. Д., ЕГН: **********. От представената справка от СО, район “Триадица” се установява още, че между майката и бащата на детето е имало сключен гр.

Брак, който е бил прекратен на 09.10.2017г. По делото се установява и че М. е имала сключен гр. брак с бащата на детето.

В изготвения по делото социален доклад е отразено, че към момента на изготвяне на доклада детето се отглежда от Т. М., както и че М. и бащата на детето се развеждат. След като са се разделили бащата на детето е заявил, че не може да полага грижи за детето и го е завел в дома на майката Н. С., която обаче не е полагала грижи за А. още от малка.

Проведени са разговори с Т. М., която заявява, че желае да се грижи за детето. Сочи се, че между детето и Т. М. има изградена силна емоционална връзка, като същата се чувства добре в дома на Т., поддържа същевременно връзка с биологичните си родители и има изградена приятелска среда - както в училището, където учи, така и от съседните къщи, където живее. Сочи се, че през свободното си време Т. М. и детето А. рисуват, разхождат се, споделят си, четат заедно и гледат филми.

Детето е настанено при близката Т. К. М., ЕГН: ********** с административна заповед на Директора на ДСП-М. до произнасяне на съда (л. 3 от делото). От социалното проучване се установява, че Т. К. М., полага адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на детето и желае да продължава да го отглежда, детето се чувства сигурно и спокойно в присъствието на своята близка, налице е емоционална връзка между тях (л. 4-5 от делото). По делото са представени декларации за съгласие от родителите на детето, същото да се отглежда от Т. К.

М., ЕГН: **********.

В откритото по делото съдебно заседание на 08.02.2023г. Детето е било изслушано, като същото заявява, че учи в училище за професионална гимназия за транспорт, като е в осми клас. Заявява адрес, на който знае, че живее баща й, като последно са се виждали миналата година и същият не проявява интерес да се виждат. Твърди, че не се вижда с него на празници и не й е носил подаръци. Твърди, че нейна майка е Т. М., която работи в Кремиковци като счетоводител чувства се добре с нея и иска да остане да живее с нея.

Заявява, че не се карат и се разбират, както и че към момента живеят в Панчарево.

Съгласно чл.26, ал.1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл.26, ал.2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за насТ.ване на дете извън семейството - в 2 семейство на роднини или близки, в приемно семейство, социална услуга - резидентен тип или в специализирана институция, при наличието на някое от изчерпателно посочените основания по чл. 25, ал. 1 ЗЗДет. В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1, т. 1 и 2 ЗЗДт – бащата на детето не е заинтересован да отглежда детето, а майката без основателна причина трайно не полага грижи за него, като същата е с отнети родителки права. Поради това в интерес на детето е да бъде приложена мярка за закрила чрез насТ.ването му извън семейството съгласно чл. 26, ал.

1 ЗЗДет. В настоящия случай съдът намира да е налице и хипотезата на чл. 26, ал. 2 ЗЗДет.

Има възможност за прилагане на мярка за закрила чрез насТ.ване на детето в семейството на близката Т. К. М., ЕГН: ********** с оглед установените по делото обстоятелства, че същата фактически полага грижите за неговото отглеждане и възпитание въз основа на прилагане на мярка за закрила – насТ.ване в нейното семейство. При съобразяване с изискването на чл. 28, ал. 4, изр. второ ЗЗДт съдът, след като установи, че близката има желание и възможност да се грижи за него и да го отглежда, намира, че то следва да бъде настанено в нейното семейство. Поради това съдът намира искането за основателно и следва да се уважи.

Съгласно чл. 28, ал. 5 ЗЗДет съдът следва да определи срок на насТ.ването на детето.

Предвид заявените от молителя срокове и съгласно чл. 29, т. 5 ЗЗДт съдът намира, че следва да определи срок на насТ.ването от три години или до настъпване на законна причина за промяна на мярката за закрила.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТ.ВА детето А. К. М., ЕГН: **********, в семейството на негова близка - Т. К. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. ....................., считано от влизане в сила на настоящото решение до до навършването на пълнолетие или ако учи до завършването на средното си образование, но не повече от 20 годишна възраст и до промяна на обстоятелствата, налагащи прекратяване на насТ.ването.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3