Споразумение № 34 от 14.05.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. гр. Димитровград, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20265610200136 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. И.

С. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д. : Ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Г. – роден на **** година в гр. Димитровград, обл. Хасково, с адрес гр. Димитровград, бул. „*******, и с настоящ адрес с.

Л., общ. Л., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

ОБВ. Г.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П., и адвокат И. Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. С. Г. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 48/2026г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 619/2026г. по описа на РПХасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

2

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Д.: Нямам искания за промени. предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване досъдебно производство /ДП/ № 48/2026г. по описа на РУ на МВР Димитровград, пр.пр. № 619/2026г. по описа на РП Хасково, ТО Димитровград, на основание чл.381, ал.1 от НПК.

Днес, 29.04.2026г. в гр. Димитровград, по предложение на адвокат И. Д. служебно назначен защитник на обвиняемият И. С. Г. с ЕГН: **********, се постигна съгласие за сключване на настоящото споразумение на основание чл.381 от НПК, след приключване на разследването по горепосоченото досъдебно производство.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат И. Д. от Адвокатска колегия – Хасково – защитник на обвиняемият И. С. Г. и К. П. – прокурор при РП – Хасково.

II. Предмет и условия на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. С.

Г., с ЕГН - **********, роден на **** г. в гр. Димитровград, български гражданин, с начално образование, безработен, неосъждан, с адрес в гр.Димитровград, бул.“********* и настоящ адрес в с. Л., общ. Л. се признава за виновен в това че:

На 09.02.2026год. в гр.Димитровград, обл. Хасково на ул.“Хасковска“ без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал аналог на високорискови наркотични вещества, а именно: растителна маса с нетно тегло от 17,25 3 грама, съдържаща веществото метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB,5F-MDMB-PINACA), като 1г. е на стойност 15.34 евро с левова равностойност 30.00 лева, обща стойност на цялото вещество 264,61 евро, с левова равностойност от 517,53 лв. изчислена съобразно постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998 г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3 пр.2, т.1, пр.2 от НК.

III. Вид и размер на наказанието:

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл 354а ал.3 пр.2, т.1 пр.2 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 и ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 354а ал. 3 пр.2 т.1 пр.2 от НК, във вр. чл. 55 ал. 1 от НК на обвиняемият И. Г. се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. Страните се споразумяват да не бъде наложено наказанието „Глоба“.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 часа, съгласно Заповед за задържане с Peг. № 254зз-25/09.02.2026г. по описа на РУДимитровград, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

IV. Разноски: На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 71.12 евро за изготвяне на съдебно физико-химична експертиза да се възложат на обвиняемият И. С. Г..

V I . Веществени доказателства, остатък от аналога на наркотичното вещество след анализа им съгласно чл. 354 ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

VII. Щети - няма;