Решение № 12624 от 17.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12624 гр. София, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20221110139258 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от “***” ЕАД против Н. Ц.

А., В. Б. Б. и И. Б. Н. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при квоти от по съответно 4/6, 1/6 и 1/6, както следва: сумата от 1 189, 32 лв. – главница за доставена от дружеството топлинна енергия до имот с адрес: ****, аб. № ***, ИД номер ***, през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. , както и сумата от 268, 46 лв. – лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 15.06.2022 г., сумата от 19, 06 лв. – такса за дялово разпределение за периода м. 05.2019 г. – м.

04.2020 г. и сумата от 4, 33 лв. – лихва за забава за периода 01.07.2019 г. – 15.06.2022 г.

Претендира и законната лихва върху главниците считано от входиране на исковата молба в съда – 21.07.2022 г., до погасяване на вземанията. Претендира разноски.

В исковата молба и уточнителна молба от 08.08.2022 г. ищецът сочи, че ответниците като наследници на Б. Н. А., починал преди исковия период, са собственици на топлоснабден имот с адрес: ****, аб. № ***, ИД номер ***, до който през исковия период е доставяна ТЕ за битови нужди. Претендира се и такса за дялово разпределение.

Подаден е писмен отговор в срок от ответника В. Б. Б.. Ответникът не спори, че е наследник на Б. Н. А., както и че в исковия период до имота, собственост на наследниците на Б. Н. А., е доставяна ТЕ в сочения размер и количество. Твърди обаче да е заплатил сумите. Представя доказателства.

Останалите двама ответници не са подали отговор на исковата молба.

1

Според молба от 14.12.2022 г. от ищеца са заплатени в хода на процеса всички суми и разноски без юрисконсултско възнаграждение.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното.

Като безспорно между страните е отделено, че процесният имот с адрес: ****, аб.

№ ***, ИД номер ***, е топлоснабден и в исковия период е бил собственост на ответниците при посочените квоти, като наследници на Б. Н. А.; че в процесния период е съществувало облигационно отношение за доставка на топлинна енергия до имота между ищеца и ответниците; че ищецът е доставял в исковия период топлинна енергия с уговореното качество, количество и цена. Ответникът не спори, че сумите за главници и лихви, както и за разноски за държавна такса и 1 СУ са заплатени в хода на процеса.

Тези обстоятелства се потвърждават и от представените от страните писмени доказателства. Ищецът не спори, че на 02.12.2022 г., в хода на процеса, е получил плащане на всички суми за главница и лихви, както и заплатените съдебни разноски за държавна такса и съдебно удостоверение. Извършеното плащане в хода на процеса съставлява признание за осъществяване на фактите, включени в основанието на вземането. Исковете следва да бъдат отхвърлени поради извършено плащане в хода на процеса.

Не се спори, а и се установява, че ответникът е погасил всички дължими суми с изключение на юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 100 лв.

По разноските. Плащането е извършено след завеждане на исковата молба в съда.

Искът е признат едва с отговора на исковата молба. Плащането е извършено извън срока по чл. 131 ГПК. На ищеца се дължат разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „***” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, против Н. Ц. А. ЕГН **********, с адрес гр. ******, В. Б. Б. ЕГН **********, с адрес гр. ******, и И. Б. Н. ЕГН **********, с адрес гр. ****, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при квоти от по съответно 4/6, 1/6 и 1/6, както следва: сумата от 1 189, 32 лв. – главница за доставена от дружеството топлинна енергия до имот с адрес: ****, аб. № ***, ИД 2 номер ***, през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. , както и сумата от 268, 46 лв.

– лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 15.06.2022 г., сумата от 19, 06 лв. – такса за дялово разпределение за периода м. 05.2019 г. – м. 04.2020 г. и сумата от 4, 33 лв. – лихва за забава за периода 01.07.2019 г. – 15.06.2022 г., поради извършено плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Н. Ц. А., ЕГН **********, с адрес гр. ******, В. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр. ******, и И. Б. Н., ЕГН **********, с адрес гр. ****, да заплатят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „***” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 100 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Решението е постановено при участието на третото лице помагач на страната на ищеца „***“ ООД.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3