Решение № 6001 от 30.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6001 гр. София, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно гражданско дело № 20261100506740 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 436 във вр. с чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.

Образувано е по жалба на "Топлофикация София" ЕАД гр. София чрез юрисконсулт П.П., срещу отказ да бъдат намалени разноските за адвокатско възнаграждение и пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалвания отказ да се намали адвокатското възнаграждение, предвид липса на действия на представителя по изпълнителното дело извън тези, инициирали неговото образуване, и липса на фактическа и правна сложност на изпълнителното дело. Позовава се на чл. 10 т. 2 от Наредба № 1 за възнаграждения за адвокатска работа. Твърди, че е изплатил изцяло дължимите суми в срока за доброволно изпълнение. Оспорва размера на пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ във връзка с оспорения от него размер на адвокатското възнаграждение.

Представителят на взискателите П.А.Г. и Д.Н.Г. оспорва жалбата.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.

Изпълнителното производство е образувано по представен изпълнителен лист, издаден от Софийския районен съд в полза на П.А.Г. и Д.Н.Г. срещу "Топлофикация София" ЕАД, за сумата от 400 лева разноски в исковото производство по гр. дело № 24315/2024 г. на СРС и сумата от 250 лева (127,82 €) разноски във въззивното производство пред СГС. Взискателите са упълномощили за изпълнителното дело адвокат С.И.В. (ИД л. 10). В приложения към изпълнителното дело договор за процесуално представителство (л. 9) е уговорено възнаграждение за представителство в 1 размер на 220 €, с отбелязване на плащането му в брой. Не са представени доказателства за извършени от пълномощника на взискателите други действия, освен подаването на молба за образуване на изпълнителното дело с прилагане на изпълнителния лист и актовете на съда. Предоставянето на клиентска сметка по реда на ЗАдв и депозиране на становище във връзка с възражението за прекомерност на разноските не са действия по изпълнение по смисъла на чл. 10 т. 2 НВАР. Поради това, адвокатското възнаграждение е прекомерно по смисъла на чл. 78 ал. 5 ГПК и следва да бъде намалено до размера, предвиден за образуване но изпълнителното дело, или 102,26 €, равностойни на 200 лева.

Намалението на адвокатското възнаграждение за изпълнителното дело е основание за корекция и на дължимата такса по т. 26 ТТРЗЧСИ от 66,30 €.

Според общия размер на вземанията, предмет на изпълнителния лист от 400 лева и 250 лева и вземането за адвокатско възнаграждение за образуваното изпълнително дело от 200 лева - общо 850 лева, дължимата такса по т. 26 от Тарифата е 85 лева, съгласно т. 26 б. "б" от ТТРЗЧСИ. С начислен ДДС, таксата по т. 26 от Тарифата е 102 лева, равностойни на 52,15 €. Следва таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ да бъде намалена до този размер.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя отказ на ЧСИ М.П., обективиран в съобщение с изх. № 41674 от 19.05.2026 г. по изпълнително дело № 20268510401974 на ЧСИ П., да намали размера на приетия зда събиране адвокатски хонорар в размер на 220 € и размера на пропорционалната такса от 66,30 €.

Намалява размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение, заплатено от взискателите П.А.Г. и Д.Н.Г. на адвокат С.И.В., от 220 € на 102,26 € (сто и две евро и двадесет и шест цента).

Намалява размера на начислената такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по Закона за частните съдебни изпълнители от 66,30 € на 52,15 € (петдесет и две евро и петнадесет цента).

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2