Определение № 15393 от 09.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15393 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20241110103648 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от А. С. Н. и Р. А. Н. срещу "Уникредит Булбанк" АД, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 24367,52 лева, представляваща недължимо платена сума по изпълнително дело № 842/2017г. на ЧСИ Мартин Кацарски, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 5603,06 лева, представляваща законна лихва за периода от 07.01.2022г. до 15.01.2024г.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК ответникът "Уникредит Булбанк" АД е подал отговор на исковата молба, с който е предявил установителен иск /квалифициран от ответника като насрещен/ срещу А. С. Н., Р. А. Н., В. А.ов Н. и "Асли" ЕООД с правно основание чл. 26, ал.

2, изр. 2, пр. 5 ЗЗД за прогласяване нищожността поради привидност на сключено между тях споразумение от 19.03.2019г., за което е издаден изпълнителен лист от 16.05.2019г. по ч.гр.д. № 826/2019г. по описа на РС - гр. Благоевград.

Съдът намира, че така релевираното искане за последващо обективно съединяване на искове е процесуално недопустимо. В случая не се касае за насрещен иск, а за инцидентен установителен иск за нищожност на съглашение, въз основа на което ищците по делото са се сдобили с изпълнителен титул, легитимиращ ги като взискатели по изпълнителното дело.

Ответниците по този иск В. А.ов Н. и "Асли" ЕООД, обаче, не са ищци по първоначалния иск и не участват в настоящото производство в каквото и да било процесуално качество.

Същите нямат отношение към исковата претенция по първоначалните искове, тъй като тя не засяга техни права. Същевременно В. А.ов Н. и "Асли" ЕООД са задължителни необходими другари с А. С. Н. и Р. А. Н. по предявения от третото лице "Уникредит Булбанк" АД иск за нищожност на правната сделка, поради което не е възможно исковете срещу различните ответници да бъдат разделени.

Поради тази причина, доколкото предявеният от ответника установителен е насочен и срещу трети за настоящото производство лица, които не участват в него в каквото и да било качество /В. А.ов Н. и "Асли" ЕООД/, той не може да бъде разгледан съвместно с предявените от А. С. Н. и Р. А. Н. първоначални искове и следва да бъде отделен за 1 самостоятелно разглеждане в отделно производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ за самостоятелно разглеждане в отделно производство предявения от "Уникредит Булбанк" АД срещу А. С. Н., Р. А. Н., В. А.ов Н. и "Асли" ЕООД установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, изр. 2, пр. 5 ЗЗД за прогласяване нищожността поради привидност на сключено между ответниците споразумение от 19.03.2019г., за което е издаден изпълнителен лист от 16.05.2019г. по ч.гр.д. № 826/2019г. по описа на РС - гр.

Благоевград.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на зам. председателя на СРС и ръководител на I Г.О. заверен препис от отговора на исковата молба от 28.03.2024г., в който е обективиран установителният иск, заедно с приложенията към отговора, както и от настоящото определение, за преценка относно образуването на ново дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2