Акт № 1991 от 29.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1991 гр. Пазарджик, 29.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20265220103007 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

НД МЕНИДЖМЪНТ ООД (ищец), редовно призован чрез адвокат К. Г.

Т. от АК - Велико Търново, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА молба по хода на делото вх. № 29786/22.10.2026 г. от адв. К. Т. – пълномощник на НД МЕНИДЖМЪНТ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. П., ул. Р. Д. бл. **, вх. **, ет.**, ап.

**, представлявано от Л. Д., с която изразява следното: в невъзможност е да се яви в насроченото за 23.10.2026г. ОСЗ, не възразява да се даде ход на делото, ако няма причина за отлагането му. Поддържа подадената искова молба и приложените доказателства към нея. Сочи, че на 22.10.2026г. в 16:15 часа се включила по електронен път в организирана информационна среща за процедура по медиация. На срещата не се явил длъжникът или негов процесуален представител. С оглед насроченото ОСЗ на 23.10.2026г. от 09:30 часа, медиаторът адв. Ц. М. се ангажира своевременно да входира по настоящото дело протокол от проведената среща. Моли, ако Центъра по медиация не го е представил по делото, да бъде изискан по служебен път.

Няма възражения относно изготвения доклад по делото.

Приложено, представя като доказателства следните документи:

1. Договор за правна защита и съдействие за образуване на изп. производство.

2. Фактура и сметка за платени разноски към ЧСИ – 1 бр., ведно с 1 платежно нареждане.

3. Договор за правна защита и съдействие за предявяване молба чл.

390 ГПК.

4. Платежно нареждане за платена ДТ по молба чл. 390 ГПК към РС- П..

5. Списък на разноските.

6. Фактура за адвокатски хонорар.

7. Извлечение за заплатен адвокатски хонорар.

Моли, ако ответникът предостави или поиска събиране на нови доказателства или има нови доказателствени искания, да й бъде предоставен срок за становище.

Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и определи - ДАВАНЕ НА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

С оглед непредставянето на отговор от страна на ответника, моли да постановите неприсъствено решение, на основание чл. 239 ГПК. При алтернативност, ако ответникът се яви в насроченото заседание, моли да се уважи иска като основателен и доказан. Счита, че безспорно се установи в хода на делото, че ответникът е обвързан с доверителя й посредством валидно договорно правоотношение - договор за кредит.

Съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на присъждане на съдебни разноски в пълния им доказан размер и доколкото ответникът не е направил възражение за прекомерност на същите. Не е спорно и, че съобразно изхода на делото на присъждане подлежат и направените от ищеца разноски в производството по обезпечаване на предявените искове - така изрично и задължителното за съдилищата ТР № 6/6.11.2013 г. на ВКС - ОСГТК /т. 5/.

Спорен е въпросът дали по смисъла на цитираното ТР се имат предвид само разноските по допускане на обезпечението или и тези по налагането му. Двете фази се развиват пред различни органи, но същите са част от единния обезпечителен процес така Ж. С., БГПП, изд. 2012 г., стр. 1209, стр. 1220- 1226. Предвид очертаната специфика, компетентен да се произнесе относно отговорността за разноските за обезпечителното производство е исковият съд, разглеждащ спора по същество- т.5 от Тълкувателно решение № 28 06.11.2013г. по тълк.д. № 6/ 2012г. на ОСГТК на ВКС. / Така Определение 2

№396/28.07.2017 по дело №729/2017 на ВКС, ТК, I т.о. и Определение № 2827 от 20.09.2018 г. на Софийски Административен съд по частно гр. дело № 4093 по описа за 2018 г./.

Предвид изложеното по-горе моли да бъде постановено решение, с което:

• Да се уважат предявените искове от доверителя й.

• Да се осъди ответникът да заплати направените в настоящото производство разноски, както и с оглед крайния изход на настоящото производство - направените от доверителя й разноски в обезпечителното и изпълнителното производство, преди завеждане на настоящия иск.

Г. И. Г. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ докладва делото:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Търговско дружество "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. П., ул. Р. Д. бл. **, вх. **, ет.**, ап. **, представлявано от Л.

Д., чрез адв. К. Т. – ВТАК съдебен адрес: гр. П., ул. „ул. "Ч. т." № **,, против Г.

И. Г., ЕГН **********, с адрес: гргр. П., ул. Я. М. № **, ет.*, ап. **.

Правно основание на иска - чл. 240, във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал.

1 ЗЗД, с цена на иска 191.06 евро.

В молбата се твърди, че на 18.10.2024г. ответникът Г. И. Г., ЕГН ********** е сключил Договор за потребителски кредит № 142917/18.10.2024г. с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.

3

При сключването на договора страните са постигнали съгласие относно всички негови съществени елементи, включително размера на кредита, срока за погасяване, размера и броя на погасителните вноски, договорната лихва, годишния процент на разходите, крайния падеж и останалите условия за изпълнение на задълженията по договора. Договорът е подписан на всяка страница, което удостоверява съгласието на страните по така индивидуално договорените клаузи по него.

Съгласно сключения Договор, Кредиторът предоставил на Кредитополучателя сумата, в размер на 946.96/деветстотин четиридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/лева. С подписване на Договора, Кредитополучателят е удостоверил получаването на сумата и му е издаден разходен касов ордер за същата. Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитора сума, в размер на 1 040/хиляда и четиридесет/лева, която представлява – 946.96/деветстотин четиридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки /лева главница, ведно с фиксиран годишен лихвен процент върху главницата, в размер на 93.04/деветдесет и три лева и четири стотинки/лева. Договорената сума е следвало да бъде върната на 8 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 130/сто и тридесет/лева, включваща главница и фиксиран годишен лихвен процент върху главницата.

Неразделна част от Договора е Погасителен план, който съдържа брой вноски, падежна дата, сума по главница и сума по лихва. Последната падежна дата е 18.06.2025г.

Кредитополучателят дължи на Кредитора договорна лихва определена, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 40.40%.

Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят е удостоверил, че Кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от договора, че съгласен с тях и че желае договорът да бъде сключен. Предоставената сума посочена в Договора, съставлява изпълнение на задължението на Кредитора да предостави сумата и създава задължение на Кредитополучателя да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните.

Към настоящия момент Кредитополучателят е направил 4/четири/ 4 плащания за погасяване на задълженията си по процесния договор, в общ размер на 650/шестстотин и петдесет/лева. Остатъкът по договорената сума за връщане е в размер на 390/триста и деветдесет/лева, включваща 373.68/триста седемдесет и три лева и шестдесет и осем стотинки/лева – главница по Договора и 16.32/шестнадесет лева и тридесет и две стотинки/лева - договорна лихва.

От представените доказателства се установява, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под формата на заем, по смисъла на чл.9 от Закона за потребителския кредит. Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите задължения, а вземането е с настъпил падеж. Следователно за ответникът възниква задължението да заплати на ищеца главницата по Договора за потребителски кредит, ведно със законна лихва върху нея до окончателното погасяване на вземането.

Кредитополучателят не е изпълнил задължението си по процесния договор за кредит, поради което за Кредитора е възникнал правен интерес от предявяване на иск за осъждане на Кредитополучателя да върне остатъка по предоставената по договора парична сума.

Поради не издължаване на вземането по договора, доверителят ми е предприел събиране на същото по съдебен ред, като първоначално е подал молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд - П., на основание на която е образувано ч.гр.дело №6334/2026г. и въз основа на което е допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на доверителя ми. В указания срок НД Мениджмънт предявява пред настоящия съд иска си.

Въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу Длъжника е образувано изп.дело №489/2026г. при ЧСИ Мария Ангелова.

Съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК, посочваме банкова сметка за доброволно изплащане на задължението на ответника към „НД Мениджмънт“ООД, а именно: IBAN: **********, BIC: STSABGSF при Банка ДСК.

Иска се да бъде постановено решение, с което да бъде осъден Г. И. Г., ЕГН ********** да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, сумите в размер: 191.06/сто деветдесет и едно евро и шест евроцента/евро, 5 представляващ неизплатена главница по сключен договор за потребителски кредит № 142917/18.10.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване на настоящата молба до окончателното изплащане на вземането.

Да бъде осъден Г. И. Г., ЕГН **********, да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, направените по делото разноски, както и с оглед крайният изход на настоящото производство - направените от доверителя ми разноски по обезпечаване на предявените искове.

Направено е доказателствено искане да се изиска от Районен съд - П. да представи ч.гр.дело № 6334/2026 г. по настоящото дело.

Представени са писмени доказателства.

По делото не е постъпил писмен отговор от ответника Г. И. Г..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на ищцовата страна, че следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи своите изгодни правни последици.

СЪДЪТ по искането на ищеца в постъпилата и докладвана писмена молба съдът счита, че не са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, с оглед на което

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/707950b8-ec74-4999-858d-8a00ac263a9a