Определение № 747 от 19.08.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 747 гр. София , 19.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ М. УРУМОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно наказателно дело № 20211110211538 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдията НАХД № 11538 по описа за 2021 година, намери, че е налице основание за прекратяване на образуваното административнонаказателно дело, а жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като съображенията на този състав на съда са следните:

Обжалван е Електронен фиш (ЕФ) № 4638321, издаден от СДВР, с който на Р.М. Х., с ЕГН ********** – в качеството му на законен представител нна „ххххххххх“ ЕООД, , е наложено административно наказание „глоба“, в размер на 50 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от КЗ.

Съгласно нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В случая, по делото е установено, че представителят на дружеството собственик, не е посочил друго лице като такова, което е управлявало МПС. Ето защо, АНО правилно е издал ЕФ, с който е ангажирал административнонаказателната отговорност на законния представител на ЮЛ – Р.Х..

Видно от самата жалба обаче, същата е подадена от името на друго лице – Р.Р. Х., с ЕГН ***, а то в случая няма право на жалба срещу процесния електронен фиш, защото на него не е наложено наказание с обжалвания електронен фиш. Съдът следва да отбележи изрично, че право на жалба срещу процесния електронен фиш има само наказаният субект, а не 1 което и да е друго лице.

Ето защо, този съдебен състав е на мнение, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като същата е процесуално недопустима. Това е така, доколкото е подадена от лице, извън кръга на лицата, които имат право на жалба срещу процесния електронен фиш. Съгласно чл. 189, ал. 8 от ЗДвП електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Законът за административните нарушения и наказания, в чл. 59, ал. 2, изр. 1, ясно и категорично е посочил, че право да оспорват електронния фиш имат три категории лица – нарушителят, поискалото обезщетение лице и прокурорът.

Доколкото, съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗАНН, административнонаказателната отговорност е лична и въпросът с кръга на лицата, които имат право да обжалват ЕФ, е изрично уреден в ЗАНН, то жалбата, подадена от името на Руслан Х., е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Р. Х., с ЕГН

*** срещу ЕФ № 4638321, издаден от СДВР, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд София – град, в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2