Протокол № 1857 от 12.11.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1857 гр. София, 12.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Валентин Димитров Кирилов (ВКП-София) Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно дело № 20211100204379 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Л. И.С. се явява лично, доведен от затвора гр. София.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният му защитник адв. М. Т., с пълномощно приложено към съдебното дело.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. СОФИЯ се явява инспектор М., с днес представено пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

Л. И.С. - роден на ****г. в с. Светлен, община Попово, българин, български гражданин, средно образование, неженен, настоящ адрес гр.

София, кв. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В НАСТОЯЩОТО

ПРОИЗВОДСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното към днешна дата наказание лишаване от свобода за осъдения С.. Други доказателства няма да соча.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приеме представената справка.

АДВ. Т.: Да се приеме представената справка от началника на затвора София, за изтърпяното към момента наказание на подзащитният ми.

Представям епикриза на сина на подзащитния ми – А.Л. С., от която е видно, че той има психично заболяване. Представям и удостоверение, от което е видно, че в дома на Л.С. е имало пожар, който е нанесъл много щети и вреди на семейството, както и удостоверение на П.Б. – това е съпругата, с която той живее на семейни начала, нейните доходи, които са минимални и удостоверение за раждане на втория му син, който е малолетен. Всичко това сочи, че семейството му има нужда от неговото присъствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля не да бъдат приемани. Неотносими са към предмета на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Аз също считам, че документите са неотносими към предмета на делото.

СЪДЪТ, като се запозна с представените от страните документи намира, че в качеството на писмено доказателство следва да бъде приета представената от инсп. М. справка, касателно изтърпяното до настоящия момент наказание „лишаване от свобода“ от осъдения С., респективно остатък.

Документите представени от защитата, с оглед предмета на настоящото производство, не се явяват относими доколкото не установяват обстоятелства, включени именно в предмета на доказване по конкретното производство какви доходи има лицето П.А., дали е имало пожар в дадено жилище, съответно какво е здравословното състояние на А. С. и дали Л.С. има дете Р.

С. не са обстоятелства, които да имат отношение към предпоставките, визирани в закона за условното предсрочно освобождаване на Л.С..

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на писмено доказателство справка от МП ГДИН затвора София.

НЕ ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства по делото удостоверение за раждане, епикриза, удостоверение от МВР ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ и удостоверение на П.А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Други искания по доказателствата нямаме.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молбата, изходяща от осъдения С. чрез защитника му адв. Т..

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с молбата.

АДВ. Т.: Поддържам молбата си.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да представяме други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите в затворническото досие, както и днес допуснатото такова.

Считайки делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е че към момента молбата на осъденото лице е основателна. Налице са и двете предпоставки, както изтърпяната изискуема от закона част, а именно повече от половината наложено му наказание, така и достатъчно доказателства за неговото поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане на целите на наказанието, според изискването на чл. 36 от НК, като приложените материали са еднопосочни в това отношение.

С оглед на това моля, да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата на осъденото лице.

В случай, че постановите такъв съдебен акт Ви предлагам през целия изпитателен срок да постановите пробационни мерки, съобразно предоставения Ви пробационен доклад.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата. Ако го направите, моля да постановите мярката за пробационен надзор.

АДВ. Т.: Моля да уважите молба. Считам, че са представени достатъчни доказателства за поправянето и превъзпитаването и най-вече, че са изпълнени целите на чл. 36 НК.

Видно от данните по делото, писмени, които са представени към настоящия момент, той е изпълнил и двете предпоставки за УПО. Освен това остава прекалено кратък срок да доизтърпи, като наказание, поради което моля да го освободите и да му назначите пробационни мерки.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си. Нямам какво да добавя. Ако ме освободите УПО ще работя нещо свързано с готварство.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.