Решение № 3865 от 19.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3865 гр. София, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ при участието на секретаря ЙОАНА ДОЛДУРОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ КРУШАРСКИ Административно наказателно дело № 20211110214348 по описа за 2021 година Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ

1 и при участието на секретаря Йоана Долдурова като разгледа докладваното от съдията НАХД № 14348 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалвано е наказателно постановление № 21-4332-006325 от 01.04.2021 г., издадено от началника на група към ОПП-СДВР, с което на Д.

А. С. е била наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 150а, ал. 1, вр. чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което се иска отмяна на атакуваното НП.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят чрез своя процесуален представител – адв. М.Б., поддържа жалбата, със същите съображения и искания. Заявява, че не претендира присъждането на разноски.

АНО, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по делото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства съображенията на страните, приема за установено следното: и

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.

На 06.03.2021 г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) за това, че на същата дата около 22:40 часа в гр. София, по ул. ***, с посока на движение от ул. *** към ул. ***, и до блок 42 в ж.к. ***, управлява лек автомобил Мерцедес Г 300 ТД, с рег. № ****, без СУМПС (изгубено или откраднато) – нарушение на чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което нарушението е било описано по следния начин: че на 06.03.2021 г. около 22:40 часа вгр. София, по ул. ***, с посока на движение от ул. *** към ул. ***, и до блок 42 в ж.к. ***, управлява лек автомобил Мерцедес Г 300 ТД, с рег. № ****, без СУМПС (изгубено или 2 откраднато). От правна страна е било прието нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, за това, че жалбоподателят е управлявал МПС със СУМПС, което е било обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

Така установената фактическа обстановка, съдът намери за установена от приложените по делото АУАН и НП.

При съставянето на атакуваното НП са били допуснати съществени процесуални нарушения, които са накърнили правото на защита на санкционираното лице и са основание за неговата отмяна. Така например от съдържанието на АУАН и НП, се установява, че фактическото обвинение на жалбоподателя е било за това, че е управлява МПС без СУМПС, тъй като същото е било откраднато или изгубено. В същото време обаче, при словесното описание на нарушението в атакуваното НП е било възведено това, че жалбоподателят е управлявал със СУМПС, което е обявено за невалидно. По този начин се е получило непреодолимо вътрешно противоречие в обвинителната теза – без СУМПС ли е управлявал водача МПС или го е направил с невалидно СУМПС. По този начин повдигнатото административно обвинение е неясно и неразбираемо, което препятства възможността санкционираното лице да разбере обвинението и ефективно да организира своята защита. Това непоправимо е опорочило атакуваното НП и е основание за неговата отмяна, тъй като на настоящия етап от производството този порок не може да бъде компенсиран.

Съдът като съобрази изхода на делото и изричното изявление на защитника, че не желае присъждането на разноски, то такива не следва да бъдат присъждани на жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

О Т М Е Н Я ВА наказателно постановление № 21-4332-006325 от 01.04.2021 г., издадено от началника на група към ОПП-СДВР, с което на Д.

А. С. е била наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 150а, 3 ал. 1, вр. чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Софияград в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4