Разпореждане № 142340 от 06.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 142340 гр. София, 06.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. И. като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И. Гражданско дело № 20241110140808 по описа за 2024 година

Съдът констатира, че независимо от указанията и приложените книжа по делото, не са извършени всички действия във връзка с връчване както както на определението № 29203, от 18.07.2024 г., така и на частната жалба срещу определението № 27923 от 09.07.2024 г., ето защо следва незабавно да бъдат предприети съответните действия и да се изискат обяснения.

Ето защо

РАЗПОРЕДИ:

1/ Препис от определението № 29203 от 18.07.2024 г. да се връчи незабавно на ищеца чрез:

- пълномощника адв. Р. - на адреса на кантората, посочен в исковата молба, пълномощното на лист 40 и това на лист 46 от делото (които са различни!), както и по електронен адрес и адвокатът да се уведоми по телефон.

- чрез преупълномощения от адв. Р., адвокат В. И. И. с пълномощно на лист 46, на която е връчена обезпечителната заповед!, на адреса посочен в пълномощното и адвокатът да се уведоми по телефон!

2/ Разпореждането от 18.07.2024 г. да се изпълни незабавно като се връчи по горепосочения начин.

3/ Да се изготви обяснение от компетентните длъжностни лица:

3.1/ какви действия и кога са извършвани във връзка с връчването;

3.2/ каква е причината, поради която независимо от чл. 39. (1) ГПК (когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на 1 пълномощника) на ищеца се връчва на адрес в ......... при условие, че по делото има данни за упълномощен и преупълномощен адвокат.

3.3/ каква е причината независимо от разпореждането от 16.09.2024 г., на адвокатите на ищеца да се връчва на адреса на ищеца в ......... при условие, че по делото има данни за два адреса на адв. Р. и един на адв. И., които са различни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2