Протокол № 619 от 14.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 619 гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: ПАВЛИНА Д. ВАРЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора А. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Частно наказателно дело № 20255220200535 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Осъденият Е. М. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ“Охрана“- Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А. Д..

В залата се явява адв. И. Л. – определен от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на осъдения по разпореждане на съдията докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Нямам защитник, не мога да си платя за адвокат. Моля да ми назначите служебен защитник. Съгласен съм адв. Л. да ме защитава.

Съдът намира, с оглед изявлението на осъденото лице, че следва да му назначи служебен защитник, тъй като защитата е задължителна по отношение на същия предвид обстоятелството, че изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода.

С оглед на посоченото и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитни на осъдения Е. М. С. – адв. И. Л. от АК1 Пазарджик.

АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Е. М. С. – роден на *** в гр. Пазарджик, с постоянен адрес гр.

Пазарджик, ул. „***“ №33, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах си правата, не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се постъпило предложение от Затвора Пазарджик, с което се предлага на осн.чл.25, вр. с чл.23 от НК да се определи общо най-тежко наказание на осъдения Е. С. измежду наказанията, наложени с присъдите по НОХД №243/2025г. и НОХД №475/2025г. и двете по описа на РС-Пазарджик, към което е приложна и молба от С. за кумулиране на наказанията по присъдите по цитираните две дела.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

АДВ.Л.: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на Е. С. и справка за правното положение на лишения от свобода С., издадена от Затвора Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост по отношение на Е. С. и справка за правното положение на лишения от свобода С., издадена от Затвора Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото. Нямаме искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ Л.: Моля да приемете, че молбата на Е. С. за присъждане на едно общо наказание за двете престъпления, които е извършил, е основателна.

Налице са както изискванията на чл.23 ал.1 т.1 от НК, така и на чл.25 ал.1 от НК, тъй като той е извършил две престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Според текстовете, които посочих, трябва да се оредели едно общо наказание и то да бъде по-тежкото – в случая 4 месеца лишаване от свобода. Няма основания да се увеличава това наказание. Моля да постановите Вашето определение в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК за кумулиране на наказанията по осъжданията по двете НОХД, а именно №243/2025г. и №475/2025г. на РС-Пазарджик, като следва да се определи едно общо най-тежко наказание по тези две осъждания, а имено 4 месеца ЛС, като на онс. Чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Престъпленията по осъжданията, посочени по-горе, са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Моля на осн.чл.25 ал.2 от НК да се приспадне изтърпяната част от наказанията, включена в съвкупността.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Съгласен съм. Искам да ми се направи кумулация на наказанията по двете присъди.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Искам да ми се кумулират двете наказания.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:58 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4