Протокол № 274 от 28.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Пазарджик, 11.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Административно наказателно дело № 20225220200033 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. СТ. К. редовно призован се явява лично.

Учреждението издало обжалвания електронен фиш - ОД НА МВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовано не изпраща представител.

От директора на ОД на МВР Пазарджик чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Красимира Пенова е постъпило становище, с което моли да се даде ход на делото. Заявява, че няма други доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Моли да се приемат представените писмени доказателства. Взето е становище по същество на спора.

Районна прокуратура Пазарджик не изпраща представител ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: - Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М.К. срещу ел. фиш за налагане на глоба серия К № 3097101 за нарушение установено на 08.09.2019 г. , с което му е сналожена глоба в размер на 100 лв. на осн.чл.189 ал.4, във връзка с чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: - Поддържам жалбата. Поддържам и така направените с нея доказателствени искания и не възразявам срещу приложените писмени доказателства. Да се приемат писмените доказателства.

Единствено липсва поисканото от мен техническо описание и инструкция за експлоатация на АТСС. В тази връзка искам да уточня доказателственото си искане, както следва : Моля да се представи от ответника по жалбата Методическо ръководство за работа в преносим скоростомер **** и по конкретно т. 4. „Ръководство за измерване на скорост със стационарно преносим уред за контрол на скоростта ****“ в цялост.Това е необходимо с оглед преценяване на обстоятелствата, монтирано ли е измервателното средство съобразно изискванията и оперирано ли е с него съгласно тези същите изисквания така че установените данни за представляват годно доказателствено средство. Освен това моля да бъде задължен ответникът по жалбата да отговори на въпроса : Правил ли е сектор ПП предложение до ОД на МВР Пазарджик, относно оповестяването на интернет страницата им на информация относно контрол с мобилни и стационарни автоматични технически средства и системи за конкретното място, на което е установено тъй нареченото нарушение. Това е ІІ- 37 километър 120+ 802 метра.Това искане е във връзка с Наредбата № 8121з- 532/12.05.2015 г.

Съдът намира доказателствените искания основателни, поради това на жалбоподателя за

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР Пазарджик в 7 дневен срок от съобщаването да представи по делото Методическо ръководство за работа в преносим скоростомер **** и по конкретно т. 4. „Ръководство за измерване на скорост със стационарно преносим уред за контрол на скоростта ****“ в цялост, както и да посочи правил ли е сектор ПП предложение до ОД на МВР Пазарджик, относно оповестяването на интернет страницата им на информация относно контрол с мобилни и стационарни автоматични технически средства и системи за път ІІ- 37 километър 120 + 802 метра.

Съдът докладва постъпило писмо от ответника, с което представя заверено копие на разписка за връчване на обжалвания ел. фиш.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Да се приеме.

2

Съдът счита, че следва да бъде приета по делото представената от ответника разписка, както и да бъдат приети писмените и веществените доказателства приложени към административно наказателната преписка, поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА разписка на връчване на ЕФ № 3097101/08.09.2019, както и приложените писмени доказателства към административно-наказателната преписка представени по опис в съпроводително писмо на ОД на МВР гр. Пазарджик с рег. № 100600303/06.01.2022 г., а именно: ел. фиш серия К № 3097101/08.09.2019 г.,протокол с рег. № 1006р-9750/09.09.2019 г. за използване на АТСС, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.на министъра на МВР, протокол от проверка на техническо средство № 53-С-ИСИ/11.10.2018 г., копие на писмо на БИМза първоначална проверка на техн.средство АУ -000029№ 64140/11.12.2017 г.

ПРИЕМА като веществени доказателстени средства приложените към административно наказателната преписка 5 бр. снимки на лек автомобил с регистрация РА 8817 ВХ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ (ЛИЧНО): - Нямам други искания.

Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на допуснатите доказателстав, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25 март 2022 г. от 10:15 часа, за която дата и час жалбоподателят е уведомен лично.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК , като му бъде указано задължението да представи посочените по-горе доказателства.

Протоколът, написан и приключен в 13:43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3