Споразумение № 7 от 12.07.2022, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Търговище, 12.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОНКА В. ЯНКОВА при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА и прокурора М. К. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от БОНКА В. ЯНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20223500200121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура гр.Търговище редовно представлява от И.Ф. прокурор в ОП - М.А.. призована, се

Обвиняемият Н. АЛ. АЛ., редовно призован, се явява лично и с адв.

Е.Р. от АК-Търговище, служебен защитник от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Е. Р.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Обвиняемият Н. АЛ. АЛ. - роден на ******** в гр. ********, обл.

********, живущ в с. *********, общ. ********, ул. „*******“ № ****, български гражданин, с ******** образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.

Адвокат Е. Р.: Нямам искане за отвод.

Обвиняемият Н. А.: Нямам искане за отвод.

ОТВОДИ и САМООТВОДИ не бяха направени.

Прокурорът: Г-жо Председател, след приключване на досъдебното производство сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия и самия обвиняем. Същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

Адвокат Е. Р.: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Считам, че наказанието, което е определено на подзащитият ми е съобразено с извършеното от него.

Моля, да го одобрите. Доверителят ми разбира, че това е присъда по смисъла на закона и разбира последиците от нея.

Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 332/2022 год. по описа на Районно управление – Търговище.

Съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия Н. АЛ.

АЛ.: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият Н. АЛ. АЛ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните промяна, в частта относно разпореждането с веществените доказателства и по-конкретно, доколкото унищожаването е достатъчно като форма на разпореждане, не е необходимо преди това постановяване на тяхното отнемане. Още повече, че принципно не са налице елементите на чл. 53 от 2

НК.

Прокурорът: Съгласен съм с така предложените промени.

Адвокат Е. Р: Съгласен съм с така предложените промени.

Обвиняемият Н. А.: Съгласен съм с така предложените промени.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и представеното и подписано споразумение от обвиняемият Н. АЛ. АЛ., неговият защитник и представителя на Окръжна прокуратура – Търговище, в което се включи предложената промяна, счита, че същото не противоречи на закона.

Престъплението по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, не попада в обсега на престъпленията, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не е допустимо споразумение и не противоречи на морала.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, поради което и е спазено условието на чл. 381, ал. 3 от НПК. Липсват пречки същото да бъде одобрено от настоящия съдебен състав, с произтичащите от него последици, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по ДП № 332/2022 год. по описа на Районно управление –Търговище, по което е образувано НОХД № 121/2022 год. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, ЗА ТОВА, че:

На 04.05.2022 год. в гр. Търговище и гр. Попово, при условията на продължавано престъпление използвал платежен инструмент - дебитна карта №557477*****6514, издадена от „ОББ“ АД, без съгласието на титуляра - Н.П.

Т. от гр.********, а именно:

- на 04.05.2022г. в 15,00ч. в магазин „Лидъл“ в гр.Търговище извършил плащане чрез ПОС терминал № ХВ960207 на стоки на обща стойност 11,21лв.;

- на 04.05.2022г. в 15,30ч. в бензиностанция “Шел“ в гр.Търговище извършил плащане чрез ПОС терминал №93940931 на стоки на стойност 50,04 лв.;

- на 04.05.2022г. в 15,31ч. в бензиностанция “Шел“ в гр.Търговище извършил плащане чрез ПОС терминал №93940931 на стоки на стойност 27,00 лв.;

3

- на 04.05.2022г. в 16,09ч. в гр. Попово извършил проверка на наличност на АТМ на банка „ ДСК“АД с №D0052503;

- на 04.05.2022г. в 16,10ч. в гр.Попово извършил проверка на наличност на АТМ на банка „ ДСК“АД с №D0052503;

- на 04.05.2022г. в 16,24ч. в магазин „Т-Маркет“, гр.Попово извършил плащане чрез ПОС терминал №R002295 на стоки на стойност 54,00лв.;

- на 04.05.2022г. в 16,41ч. в магазин „Т-Маркет“,гр.Попово извършил плащане чрез ПОС терминал № R002289 на стоки на стойност 100,00лв.;

- на 04.05.2022г. в 16,42ч. в магазин „Т-Маркет“, гр.Попово направил опит да извърши плащане чрез ПОС терминал №R002289 на стоки на стойност 34,68 лв.;

- на 04.05.2022г. в 16,55ч. в гр.Попово направил опит да извърши плащане чрез ПОС терминал №10073237 на стоки на стойност 74,23 лв., като общия размер на получената сума възлиза на двеста четиридесет и два лева и двадесет и пет стотинки (242,25лв.) и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

Престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемият умишлено при форма на вината „пряк умисъл“.

За извършеното от обвиняемият А. престъпление чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.