Протокол № 464 от 30.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 464 гр. Пловдив, 28.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20225001000375 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За жалбоподателят "А." АД, редовно призовано, не се явява законен представител. Явява се процесуалният представител адв. А., с пълномощно от преди.

За въззиваемата страна - ответник "Г." ЕООД, редовно призовано, не се явява законен представител. Явява се адв. Г. с пълномощно от преди.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

С решение от 08.03.2022, постановено по т.д. № 434/2021 г. на 1

Пловдивския окръжен съд, "А." АД е осъдено да заплати на "Г." ЕООД сумата 75 714.23 лв., неплатено възнаграждение по договор за пробивно-взривни работи от 18.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 25.01.2021 г. до окончателното изплащане по 5 фактури, подробно посочени. В тежест на ответника са присъдени разноски. Ответникът е осъден да заплати и обезщетение за забава върху плащането на главницата в общ размер от 21 010.98 лева, подробно посочени по пера.

Решението е обжалвано в срок от ответника в първоинстанционното производство. Твърди се, че същото е незаконосъобразно, необосновано и постановено при неправилно прилагане на закона. Изразено е несъгласие с изводите на първоинстанционния съд относно изпълнението на работите предмет на процесния договор. Наведени са твърдения, че фактурите и протоколите са подписани от лице без представителна власт, като е анализирано съдържанието на приложените като доказателства по делото фактури и протоколи.

В срока по чл. 263 ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който въззивната жалба се оспорва изцяло. С въззивната жалба и постъпилия отговор не се предявяват доказателствени искания.

Страните претендират сторените по делото разноски.

Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, с ответната страна сме в процес на преговори, поради което ще ви помоля да ни позволите да сключим съдебна спогодба, за което да ни дадете някакъв срок.

Адв. Г. : В процеса за сключване на спогодба сме. Моля да отложите делото за друга дата, тъй като спогодбата ще е съдебна. Представяме списък на разноски.

Съдът намира, че следва да се уважи молбата на двете страни и да им се даде възможност за постигане на спогодба, като делото се отложи за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага списък на разноски.

2

Отлага делото и го насрочва за 09.11.22 от 14.15 часа , за която дата страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3