Решение № 667 от 03.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 667 гр. София, 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ненова при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело № 20221100900659 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба вх. № 21444 от 11.06.2022г. на „Г.Т.К.“ ЕООД, чрез адв. Е.П. И., упълномощен от управителя М.С.М., за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

В молбата се сочи, че дружеството е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ. То не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, установено с влязъл в сила Ревизионен акт № Р-22221520007534-091001/18.01.2022г. за задължения за ДДС в общ размер на 38 137. 54 лева (27 413. 40 лева главница и 10 724. 14 лева лихви), формирани в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 68, ал. 1, т.

1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС по издадени от молителя фактури в периода от 01.12.2015г. до 31.12.2019г.

1

Дружеството не е в състояние да заплати посочените задължения, тъй като е преустановило активното си търговска дейност и няма приходи от търговски в сделки. В дружеството няма наети лица. Същевременно стойността на активите на дружеството не е достатъчна, за да покрие публичните задължения – липсват краткотрайни активи, няма парични вземания от контрагенти, а съотношението между собствения капитал и пасива сочи, че неплатежоспособността на дружеството е трайно състояние в дългосрочен план.

Налице е хипотезата на чл. 608, ал. 1 ,т. 2 от ТЗ, вр. чл. 607а, ал. 1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност с обявяване на неплатежоспособността на дружеството със законните последици.

Дружеството няма налично имущество за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност и съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 632, ал.1 от ТЗ.

Молителят иска да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ – за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, да се определи началната й дата, да се постанови прекратяване дейността на предприятието на длъжника, да се обяви дружеството в несъстоятелност и да се спре производството.

Съдът като обсъди изложените в подадената молба обстоятелства, събраните по делото, включително по почин на съда, доказателства – писмени доказателства, данни от Агенция по вписванията, Национална агенция по приходите и Отдел “Пътна полиция“- СДВР, МВР, както и заключението на изслушаната съдебна финансово-икономическа експертиза и като съобрази обявените по партидата на търговеца в търговския регистър счетоводни документи (годишни финансови отчети) и заявените за обявяване такива отчети, намира за установено от фактическа страна следното:

„Г.Т.К.“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, със седалище в района на Софийски градски съд.

Дружеството е било учредено и регистрирано през 2012г. като дружество с ограничена отговорност с предмет на дейност проектиране, 2 изграждане и поддръжка на системи за видеонаблюдение, пожароизвестяване, пожарогасене, компютърни и комуникационни мрежи; сигнално-охранителна техника; разработка на софтуер, доставка на интернет и интернет услуги, търговия с компютри и компютърни компоненти, софтуерни и хардуерни продукти и множество други дейности, незабранени със закон.

Към датата на приключване на устните състезания по делото дружеството има публични задължения.

Публичните парични задължения са в размер поне на 38 137. 54 лева главница и лихви за невнесен данък върху добавената стойност по ЗДДС, установени с влязъл в сила Ревизионен акт № Р-22221520007534-091001/18.01.2022г. по чл. 119, ал. 2 от ДОПК след извършена ревизия за периода от 01.12.0215г. до 31.12.2019г. Ревизионният акт е представен по делото.

За публичните задължения на дружеството, във връзка с ревизионното производство, са били наложени обезпечителни мерки с постановление изх.

№ С 210022-023-0002597/21.09.2021г. и изх. №

С 220022-1390000133/20.01.2022г. Няма започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК. В този смисъл са данните по писмо вх. № 26218/03.05.2022г. на НАП по делото.

Съгласно заключението на изслушаната съдебна финансовоикономическа експертиза публичните задължения на молителя не са били осчетоводени и не са отразени в годишните финансови отчети.

Вещото лице по делото е работило въз основа на изготвените от длъжника годишни финансови отчети за времето от 2015г. до 2021г. Част от документите са представени по делото, като всички отчети са били заявени за обявяване и обявени в търговския регистър по партидата на дружеството без тези за 2015г. и 2016г., за които от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е бил постановен отказ за обявяване.

Съгласно заключението на вещото лице по съдебната експертиза, съобразило размера на краткосрочните задължения по балансите за времето от 2015г. до 2021г., към 31.12.2015г. коефициентът на обща ликвидност, като показател за способността на дружеството - молител да извършва своите текущи плащания към кредиторите, при общ норматив 1.0000, е бил 10.9000, към 31.12.2016г. – 42.3333, към 31.12.2017г. – 9.7500, към 31.12.2018г. – 31.0000, към 31.12.2019г. – 3.3000, към 31.12.2020г. – 2.2353, и към 3

31.12.2021г. – 1.0000, но, също съгласно заключението, при съобразяване установените в ревизионния акт публични задължения като краткосрочни коефициентът за обща ликвидност към 31.12.2021г. следва да се счита фактически под норматив – 0.0263, което е и за коефициентите на бърза ликвидност, на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност – 0.0263, 0.0000 и 0.0000 (под норма). Според вещото лице при съобразяване на публичните задължения при общо норматив коефициент 0.33 за финансова автономност, като показател за способността да посреща дълготрайните си задължения, към 31.12.2021г. коефициентът на финансова автономност на дружеството е бил отрицателна величина. Отрицателен е бил и реципрочният коефициент за финансова задлъжнялост. За 2021г. дружеството е имало положителен нетен оборотен капитал и финансов резултат от обичайната дейност загуба.

Не се установяват частни държавни вземания към молителя или такива по трудови правоотношения, съответно задължения по търговски сделки.

За дружеството не се установява към датата на приключване на устните състезания по делото да разполага с пари или ликвидно имущество, чрез които да се покрият началните разноски за производство по несъстоятелност, съответно на текущото възнаграждение на временния синдик и очаквани други разноски.

По баланса към 31.12.2021г. не са отчетени като налични парични средства. Не се установява ликвидно имущество в наличност. В този смисъл са поясненията на вещото лице, направени в открито съдебно заседание, както и представеният по делото опис на налични активи и пасиви на дружеството.

Същевременно дружеството не разполага с моторни превозни средства (така писмо вх. № 26371/03.05.2022г. на МВР, СДВР, Отдел “Пътна полиция“), както и липсват вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на молителя в Службата по вписванията, Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието (така писмо вх. № 26263 от 03.05.2022г. на Служба по вписванията).

След дадените указания от съда в открито съдебно заседание на 26.05.2022г. за внасяне в седемдневен срок по сметка на Софийски градски съд на сума от 2 000 лева, необходими за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, такива 4 разноски не са били привнесени нито от молителя, като длъжник, нито от кредитор. Определението е било вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ на 26.05.2022г.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен.

Неплатежоспособността е обективно състояние, в което изпада търговец, когато не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на търговеца или задължение по частно държавно вземане, както и задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца (чл. 608, ал. 1 от ТЗ).

В случая, въз основа на установеното от фактическа страна, следва да се направи извод, че молителят е неплатежоспособен.

Към датата на приключване на устните състезания по делото дружеството има изискуеми парични публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, установени с влязъл в сила ревизионен акт. Тези задължения не са изпълнени, което предполага неплатежоспособност (чл. 608, ал. 3, изр. 1 от ТЗ).

Няма събрани доказателства и обстоятелства, които да сочат на финансово-икономическото състояние на длъжника, при което той да може да изпълни задълженията - краткотрайните активи на дружеството да са достатъчни за покриване на краткосрочните му задължения.

Като начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена датата 31.12.2021г.

След тази дата молителят не е могъл да покрива краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи. Съгласно установеното финансово състояние на дружеството към 31.12.2021г., коефициентът на обща ликвидност е бил под характерната стойност 1 (неоспорвана като 5 съответно приложима), което е било и за останалите коефициенти за ликвидност, дружеството е било на загуба, както и под общата норма са били коефициентът на финансова автономност и реципрочният коефициент на финансова задлъжнялост. По правило коефициентът на обща ликвидност, като съотношение на всички краткотрайни активи към краткосрочните пасиви (задължения), е основен показател за състояние на неплатежоспособност при действителна ликвидност на всички елементи от краткотрайните активи, участващи при формирането му (така Решение № 71 от 30.04.2015г. по т.д. № 4254/2013г. на ВКС, ТК, І т.о.). След 31.12.2021г. икономическото състояние на молителя се установява като трайно влошено. Затрудненията на молителя не са временни, нито той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност на интересите на кредиторите (чл. 631 от ТЗ).

Без значение е дали след 31.12.2021г. от молителя са извършвани плащания, съответно кога са извършени последните плащания. Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 3, изр. 2 от ТЗ, спиране на плащанията, като обстоятелство, предполагащо неплатежоспособност, е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.

Както вече се посочи, неплатежоспособността е обективна невъзможност на търговеца да изпълнява задълженията си – спиране на плащанията, което се дължи на липса на краткотрайни активи с достатъчна степен на ликвидност, които са достатъчни за покриване на краткосрочните задължения. В този смисъл са Решение № 115 от 25.06.2010г. по т.д. № 169/2010г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Решение № 33 от 07.09.2010г. по т.д. № 915/2009г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Решение № 90 от 20.07.2012г. по т.д. № 1152/2011г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 153 от 23.12.2010г. по т.д. № 255/2010г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 202 от 10.01.2014г. по т.д. № 1453/2013г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Решение № 56 от 10.09.2014г. по т.д. № 3057/2013г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Решение № 13 от 23.06.2015г. по т.д. № 2435/2014г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. и др.

Извършването на плащания към отделни кредитори не води до извода, че не е налице състояние на неплатежоспособност, ако от обективен финансовоикономически анализ на предприятието се установи, че дружеството не е било в състояние да изпълни задълженията си.

Не би могло да се определи дата на неплатежоспособност на молителя преди 31.12.2021г. По делото са събрани доказателства за финансовоикономическото състояние на предприятието на молителя, които установяват 6 коефициент на обща ликвидност на дружеството преди това над 1. 0000, дори да се приспаднат установените с издадения срещу него ревизионен акт публични задължения за период от 2015г. до 2019г.