Решение № 212 от 12.08.2022, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. С., 12.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20215440101274 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на ЗЛ. СЛ. Д. против О. С., в която се твърди от ищцата, че на 24.03.2021г., около 08:15 часа, заедно със съпруга й А. В. тръгнали с лекия й автомобил *** „***“ с per. № ***, който бил управляван от нея, от дома им на ул. „ *** по посока Н. на град С.. Преди да се включи в движението към главната улица „ П.“ при ляв завой колата й се поднесла и въпреки минималната скорост, с която се движела същата стана неуправляема. Скоростта на движение била не повече от 15 км./ час, но въпреки това колата тръгнала като шейна надолу. Видяла, че пред нея точно на кръстовището с ул. „ П.“ има два спрени буса, между които разбрали по- късно, че също е имало удар. Направила всичко възможно да спре автомобила си, но осъзнавайки, че това е невъзможно и с цел да избегне челен удар в спрения автомобил, навила волана на ляво, но колата продължила странично да се приплъзва надолу, при което последвал удар в спрения лекотоварен автомобил *** “***“ с дясната част на колата й. Многократните й опити да спре автомобила се оказали безуспешни, тъй като пътното платно било заснежено, обледено и неопесъчено.

Твърди се от ищцата, че вследствие на настъпилото ПТП по лекия й автомобил имало множество щети, тя е претърпяла сериозен стрес, от който все още се възстановява.

На мястото на произшествието били тя, мъжът й, водачът на автомобила, в който се ударила-Т. С., както и водачът на другия автомобил, с който била настъпила предходната катастрофа на същото място.

След позвъняване на тел. 112 на място дошли служители на Пътна полиция - С., като след оглед на място и дадените показания от всички присъстващи на мястото на инцидента, бил съставен Протокол за ПТП. От констатациите в протокола е видно, че 1 причината за настъпилото ПТП са установените недостатъци в пътните условия, свързани с неизпълнение на задълженията по зимното поддържане от страна на Д. „С.“, ЕИК ***.

Колата й била изцяло оборудвана за движение при зимни условия, което се установило и от полицаите след ПТП.

Твърди се от ищцата, че веднага след ПТП съпругът й А. В. сигнализирал ЗД „***“ АД, като била заведена щета с № ***. След направен оглед на колата бил съставен описзаключение за вреди на МПС. Тъй като водачите и на двата автомобила нямали вина за щетата, от застрахователното дружество я уведомили, че „ *** „ АД не може да се ангажира с възстановяване на щетата поради липса на основания за ангажиране на отговорност на водача на застрахования автомобил.

Предвид горното ищцата счита, че отговорност за описаните по-горе имуществени и неимуществени вреди следва да бъде поета от ответника О. С., като страна възложител по договор с Д.“ С.“ с ЕИК *** за зимното почистване и пътно поддържане на пътищата в О.

С.. Основанията за това са следните: Съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 ЗОС, вр. с § 7, т. 4 ПЗР ЗМСМА, улиците в рамките на населеното място, които не са част от републиканската пътна мрежа, представляват публична общинска собственост. Съгласно чл.

31 ЗП във вр. с чл. 48, т. 2, б. "а" ППЗП организирането на дейностите по поддържане на пътищата е задължение на съответната О.. О. е длъжна да управлява предоставената й собственост, в т.ч. улиците в рамките на населеното място, в интерес на населението и с грижата на добър стопанин - чл. 140 КРБ и чл. 11, ал. 1 ЗОС. Дължимата грижа в полза на териториалната общност включва както изграждане, ремонт и поддържане на улиците, така и полагане на грижи за чистотата им, в т.ч. снегопочистване и осигуряването на безопасно придвижване на пешеходци и возила. Когато по силата на договор О. е прехвърлила задълженията си за поддържане на чистотата на територията на съответната О. на трети лица, каквито са специализирани предприятия, работещи по договор с О., каквото в случая е Д. „С.“, то за вреди от техни противоправни действия или бездействия, отговорността е на О. - обективна, безвиновна, гаранционно- обезпечителна отговорност по чл. 49 ЗЗД вр. с чл.

45 ЗЗД. За вредите от безспорното бездействие от страна на изпълнителя по договора следва да отговаря О. С., която е възложител на работата и е длъжна да управлява имотите общинска собственост с грижата на добър стопанин и да осигурява нормални, безопасни условия на живот на гражданите на територията й. Това свое задължение О. С., в конкретната хипотеза осъществява посредством сключен договор е Д. “ С.“ с ЕИК ***, на което дружество са възложени съответната дейност по снегопочистване и пътно поддържане на О. С. за сезон 2020 -2021г.

Според ищцата са налице законовите предпоставки за ангажиране отговорността на О. С. за репариране на настъпилите вследствие на гореописаното ПТП имуществени и неимуществени щети. Имуществените щети са описани от застрахователя в опис заключение, а също така и във възложена от нея експертна оценка, направена от инж. Т., а именно - увреждане в различна степен на предна броня, капачка- кука за теглене, гривна, десен фар, преден десен калник, основа на преден десен калник, дръжка на задна дясна 2 врата, дясно огледало, заден десен калник, предна дясна врата, казанче за течност за чистачки, решетка халоген, десен халоген. Левовата равностойност на всички описани щети възлиза на 1 655,30 лева.

Твърди се също от ищцата, че като пряка и непосредствена последица от настъпилото ПТП е претърпяла и неимуществени вреди. При сблъсъка между колите, благодарение, че била с колан, не настъпили по-тежки увреждания, но от самия удар получила усукване в областта на шията, болките от което продължили доста продължителен период от време. Сочи, че е водач със златен талон, никога не е допускала нарушения и не е била в подобна ситуация, поради което и това произшествие й причинило силен стрес и тревожност. Тези силни емоции пък отключили проблеми със стомаха й. Още същата нощ след удара не могла да мигне поради силната тревожност, която изпитала, започнали и силни болки в стомаха, за което нямало никаква обективна физиологична причина. Болките станали непоносими, което наложило вечерта на 27.03.3021г. да потърси помощ в спешно отделение при МБАЛ „ Б.“ град С.. Наложила се и консултация при специалист и доста продължително лечение. Така претърпените от нея неимуществени вреди оценява на сумата от 3 000 лева, като те представляват преживени от нея физически болки и страдания, психическа травма и стрес по време на настъпване на ПТП-то и в един доста продължителен период след това. На основание чл. 86 от ЗЗД върху претендираните суми ответникът дължи и заплащане на обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.

Моли съда да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да й заплати сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, психически стрес и неудобства, вследствие на настъпило на 24.03.2021г. около 8,15 часа в град С., на ул.„ *** пътно транспортно произшествие, сумата от 1 655,30 лева, представляваща левовата равностойност на причинените от ПТП имуществени щети по лек автомобил *** „ ***“ с per. № ***, представляващи увреждане на предна броня, капачка- кука за теглене, гривна, десен фар, преден десен калник, основа на преден десен калник, дръжка на задна дясна врата, дясно огледало, заден десен калник, предна дясна врата, казанче за течност за чистачки, решетка халоген, десен халоген, ведно с компесаторна лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД върху главницата, считано от датата на настъпване на ПТП до окончателното изплащане на сумата. Претендира и за разноски по водене на делото.

Ответникът О. С., в срока по чл.131 от ГПК, е подал отговор на исковата молба, в който оспорва иска. Твърди, че предявеният иск е изцяло неоснователен за сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. В случая отговорността и виновното действие за настъпването на ПТП е извършено на 100 % от ищцата, като същата не може да търси обезщетение за собственото си неправомерно поведение за неспазване на Закона за движение по пътищата. Не е налице виновно действие или бездействие на О. С., с което да е увредила ищцата. Претендираната отговорност, че О. е увредила ищеца, не отговаря на фактическото действително положение. В случая не са 3 причинени вреди на ищеца при и по повод изпълнение на възложена работа от О. С.. Не е налице и няма виновно длъжностно лице от О.та, което да е отговорно за причиняването на вреда, довела до ПТП. Отговорността по чл.49 от ЗЗД има обезпечително-гаранционна функция и тя не произтича от вината за възложената работата и затова няма място за презумира виновност и за нейното опровергаване. Отговорността по чл.49 от ЗЗД настъпва, след като натова***то лице при или по повод изпълнението на възложената му работа причини вредата виновно и противоправно. В случая няма нито виновно, нито противоправно поведение от стана на О. С., поради което не е изпълнен фактическият състав на непозволено увреждане, в резултат на което неправилно се иска от О. С. да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане.

Твърди се от ответника, че от негова страна са изпълнени всички задължения по стопанисването и управлението на пътната мрежа на територията на гр. С.. Същата е провела процедура за възлагане на обществена поръчка за услуга по реда на Част II от ЗОП чрез открита процедура, с предмет: „Снегопочистване и зимно поддържане на улична мрежа, разположена на територията на град С.”, открита с решение № 4 от 31.03.2020 г. на ***а на О. С., което заедно с одоб***то с него обявление за обществената поръчка е вписано в Регистъра на обществените поръчки с уникален идентификационен номер ***. С информацията за проведената процедура е обществено достъпна и цялата документация е публикувана на следния електронен адрес: *** С Решение № 15 от 20.10.2020г. на първо място е определен участника Д. „С.“, с който е сключен договор с per. № *** от 02.12.2020г. между О. С., със седалище и адрес на управление в гр. С., ***, ЕИК: ***, Инд. № по ЗДДС:

BG ***, представлявана от Н. Т. М. - *** на О., и С. И. К. - *** на О. в качеството си на Възложител и Д. „С.“ (със съдружници в обединението "А." ЕООД с ЕИК: *** и "***" ЕООД с ЕИК: ***), със седалище и адрес на управление гр. С., п.к. 4700, ул. ***, вписано в Регистър Булстат с код по Булстат: *** представлявано от Р. В. Д. в качеството си на Изпълнител. Договорът влиза в сила на посочената в началото му дата, на която е подписан от дтраните и е със срок на действие до края на зимния експлоатационен сезон 20232024г., а именно до 30.04.2024г. Така със сключването на договора за предмет: „Снегопочистване и зимно поддържане на улична мрежа, разположена на територията на град С.”, О. е изпълнила своите задължения по зимното поддържане на пътната мрежа, като от нейна страна няма виновно и противоправно поведение, което да е допринесло за причинените щети на ищцата.

Оспорва наведените твърдения в исковата молба за причинени неимуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от противоправни и виновни действия от страна на О. С. и причините за настъпилото ПТП. Безспорно е ищцата в качеството си на водач на МПС е била длъжна да прецени зимната обстановка и да спази разпоредбата на чл.9, ал. 1 и чл.20 ал.2 пр.З от ЗДвП, която предвижда, че движение на пътни превозни средства с вериги за сняг е разрешено, когато пътните условия изискват това и водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразят състоянието на пътя и в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, което не е 4 спазено и не е изпълнено от нейна страна не е предприела необходимите действия за предотвратяване на ПТП, а напротив с неправилни и неконтролирани действия успява да предизвика ПТП с нанесени материални щети.

Разпечатката съдържа 22 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/706f9bfd-384d-490e-9819-9d447851ef94