Определение № 349 от 24.11.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349 гр. Русе, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена за съдия-докладчик по делото, образувано по жалба на „Сашрус“ЕООД чрез пълномощника му адв.Д.

Р. против отказ от 04.11.2025г на длъжностно лице на АВ за вписване на С.Б. като управител на търговското дружество.

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на делото, които са идентични с изложените от мен основания за отвод по т.д.№ 170/25 по описа на РОС, като съображенията ми са следните :

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх.

№10434/18.09.2025г. от адвокат Д. И. Р., с което уведомява, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество. / Изложението е приложено и към настоящото дело/. Към приложеното „ Описание на операцията„ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика. Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в ТО. Образуването на настоящото т.д. 198/2025г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение.

Видно от изложението на адв.Р., в същото освен действията, които ще бъдат предприети от него, както и от търговските дружества, посочени в писменото изложение, е налице и пространно изложение относно процесуалните действия и начина на произнасяне по казуса, които следва да бъдат предприети от съдията, разглеждащ правните спорове, свързани с осъществяваната от адв.Р. правна операция, респективно се съдържат и квалификации относно съда, ако не постанови актове, които да съответстват на правните виждания на адв.Р..

Считам, че предприетите съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, са недопустими, и по същество, като извършени от представител на едната страна в правния спор / какъвто според данните по делото е адв.Р. /, 1 представляват освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните. Обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС в писменото изложение не съответстват на дължимото от адвокат поведение. Не споделям и идеята да се образуват „ експериментални „ дела, защото води до ангажиране на съда вместо с реални казуси на случаи на необходими защита и съдействие, с изкуствено създадени.

Изброеното по – горе създава у мен предварително убеждение относно делото, за чиито докладчик съм определена, препятства безпристрастното ми произнасяне по правния спор, и поради това е основание да се отведа от разглеждането му.

По тези съображения, на основание чл.22 ал.2 ГПК вр. чл.22 ал.1 т.6 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търговско дело № 198/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва на зам. - председателя на РОС за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349 гр. Русе, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена за съдия-докладчик по делото, образувано по жалба на „Сашрус“ЕООД чрез пълномощника му адв.Д.

Р. против отказ от 04.11.2025г на длъжностно лице на АВ за вписване на С.Б. като управител на търговското дружество.

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на делото, които са идентични с изложените от мен основания за отвод по т.д.№ 170/25 по описа на РОС, като съображенията ми са следните :

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх.

№10434/18.09.2025г. от адвокат Д. И. Р., с което уведомява, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество. / Изложението е приложено и към настоящото дело/. Към приложеното „ Описание на операцията„ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика. Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в ТО. Образуването на настоящото т.д. 198/2025г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение.

Видно от изложението на адв.Р., в същото освен действията, които ще бъдат предприети от него, както и от търговските дружества, посочени в писменото изложение, е налице и пространно изложение относно процесуалните действия и начина на произнасяне по казуса, които следва да бъдат предприети от съдията, разглеждащ правните спорове, свързани с осъществяваната от адв.Р. правна операция, респективно се съдържат и квалификации относно съда, ако не постанови актове, които да съответстват на правните виждания на адв.Р..

Считам, че предприетите съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, са недопустими, и по същество, като извършени от представител на едната страна в правния спор / какъвто според данните по делото е адв.Р. /, 1 представляват освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните. Обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС в писменото изложение не съответстват на дължимото от адвокат поведение. Не споделям и идеята да се образуват „ експериментални „ дела, защото води до ангажиране на съда вместо с реални казуси на случаи на необходими защита и съдействие, с изкуствено създадени.

Изброеното по – горе създава у мен предварително убеждение относно делото, за чиито докладчик съм определена, препятства безпристрастното ми произнасяне по правния спор, и поради това е основание да се отведа от разглеждането му.

По тези съображения, на основание чл.22 ал.2 ГПК вр. чл.22 ал.1 т.6 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търговско дело № 198/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва на зам. - председателя на РОС за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2