Разпореждане № 1105 от 24.07.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1105 гр. Варна, 24.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000337 по описа за 2022 година

Производството по ВТД № 337/22 год. по описа на АС – Варна е спряно по взаимно съгласие на страните с Определение № 54/19.01.2023 год.

С молба от 11.07.2023 год. и 10.07.2023 год. ищците по делото „БУЛТРЕЙДИНГ БГ“ ЕООД и „БУЛТРЕЙД 2002“ ООД са сезирали съда с отказ от предявения иск с правно основание чл. 694, ал.1, т.1 ТЗ. Претендират прекратяване на производството и обезсилване на постановеното решение.

Съдът съобрази, че въззивната проверка по настоящото дело се осъществява по въззивни жалби срещу Решение № 260030/03.06.2021 год. на ТОС и срещу допълнително Решение № 260008/23.03.2022 год. на ТОС.

С Решение № 260030/03.06.2021 год., постановено по т.д.№ 3/2020 год. по описа на ТОС са отхвърлени предявените от „БУЛТРЕЙД – 2002“ ООД отрицателни установителни искове с правно основание чл. 694, ал.1, т.1 ТЗ по отношение приетите вземания на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД в производството по несъстоятелност на „БУЛТРЕЙД – 2002“ ООД. По така предявената претенция „БУЛТРЕЙДИНГ БГ“ ЕООД има качеството на констиуиран съищец /чл.694, ал.5 ГПК/.

С Решение № 260008/23.03.2022 год. ТОС е признал по исковете на „БУЛТРЕЙДИНГ БГ“ ЕООД, че не съществуват договорните ипотеки и привилегията на „Юробанк България“ АД по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ поради недействителност на обезпеченията по конкретно посочени договори за ипотека, вкл. частично е отхвърлил исковете.

При съобразяване на горното, съдът намира, че на „Бултрейдинг БГ“ ЕООД следва да бъдат отправени указания по реда на чл.101 ГПК да уточни молбата си с правно основание чл.233 ГПК. Страната заявява отказ от един иск, а същевременно 1 претендира прекратяване на настоящото въззивно производство, предмет на което е и допълнително решение, в което ТОС се е произнесъл по предявени от „Бултрейдинг БГ“ ЕООД други установителни претенции с правна квалификация – чл. 694, ал.3, т.1 ТЗ.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „БУЛТРЕЙДИНГ БГ“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да уточни молбата си с правно основание чл. 233 ГПК чрез изрично посочване отказва ли се от исковете с правно основание чл. 694, ал.3, т.1 ТЗ – предмет на допълнително решение 260008/23.03.2022 год. на ТОС.

При липса на уточнение съдът ще приеме, че предявеният отказ касае единствено иска, по който е постановено Решение № 260030/03.06.2021 год. на ТОС.

ОТЛАГА произнасянето по направените искания по молбите на „БУЛТРЕЙДИНГ БГ“ ЕООД и „БУЛТРЕЙД 2002“ ООД /в несъстоятелност/ до изтичането на определения срок по чл. 101 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2