Решение № 733 от 06.11.2023, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 2197/2022
- Вид
- Решение № 733
- Подписан
- 06.11.2023
- В сила
- 23.04.2024
- Състав
- Татяна Димитрова Богоева Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 179 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 116, ал. 6 · Закон за енергетиката
- чл. 83 · Закон за енергетиката
- чл.83, ал.1, т.6 · Закон за енергетиката
- чл. 89 · Закон за енергетиката
- чл. 92 · Закон за енергетиката
- чл. 97 · Закон за енергетиката
- чл. 97, ал. 1, т. 4 · Закон за енергетиката
- чл. 98а · Закон за енергетиката
- чл. 98а, ал. 3 · Закон за енергетиката
- чл. 98а, ал. 4 · Закон за енергетиката
- чл. 98а, ал. 5 · Закон за енергетиката
- § 1, т. 2а · Закон за енергетиката
- чл. 183 · Закон за задълженията и договорите
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл.286 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 733 гр. Благоевград, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:
Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20221210102197 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. С............. район Младост, БенчМарк Бизнес Център, представлявано от Г....... М...... и В....С..... - членове на Управителния съвет, чрез представител по пълномощие — И.......... юрисконсулт, против Е. Д. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Б........като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр.основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.
С исковата молба се иска да се признае за установено в правоотношенията между страните, че ответникът Е. Д. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Б........дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад” АД следните суми: сумата в размер на 5 592,52 лева /пет хиляди петстотин деветдесет и два лева и петдесет и две стотинки/ по следните Фактури: Фактура № 0003363743/27.04.2021 г. за сумата от 1331,27 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 22.01.2021 г. до 22.04.2021г.; Фактура № 0003371574 от 29.06.2021 г. за сумата от 906,92 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.
56 от ПИКЕЕ за периода от 23.04.2021 г. до 23.06.2021 г.; Фактура № 0003391805/05.11.2021 г. за сумата от 1821,56 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 03.08.2021 г. до 02.11.2021 г.; Фактура № 0003413676/19.04.2022 г. за сумата от 1532.77 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 1.01.2022 г. до 15.04.2022 г., както и лихва в размер общо на 355,15 лв.. от които: по Фактура № 0003363743/27.04.2021 г. - 146,44 лв. лихва от 11.05.2021 г. до 16.06.2022г. по Фактура № 0003371574/29.06.2021 г. - 84,15 лв. лихва от 13.07.2021 г. до 16.06.2022г. по Фактура№ 0003391805/05.11.2021 г. - 106,25 лв. лихва от 17.11.2021 г. до 16.06.2022г. по Фактура№ 0003413676/19.04.2022 г. - 18,31 лв. лихва от 04.05.2022 г. до 16.06.2022г, ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящето заявление в съда 01.07.2022 година до изплащане на вземането.
Претендират се сторените разноски.
Твърди се, че настоящата искова молба е предявена в срок, във връзка със образувано ч.гр. д. № 1866/2022 г. на PC - Благоевград, на основание чл. 422, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Твърди се, че „Електроразпределителни мрежи Запад” АД /ЕРМ Запад АД/, с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД е дружество, притежаващо Лицензия за 1 разпределение на електрическа енергия № Л-135- 07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР и е собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия. В съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на потребителя Е. Д. А. са направени 4 проверки, при които е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия и са издадени претендиралите в настоящото производство суми по фактури.
Твърди се, че страните са в облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия, като същият потребява предоставените от ищеца услуги при условията, предвидени в тези общи условия за обект, присъединен към разпределителната мрежа, намиращ се в гр. П..........Твърди се, че в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019г. са обнародвани нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, като новите ПИКЕЕ са приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с Решения на ВАС. Посочва се, че новите ПИКЕЕ са приети на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който: „Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни“. Законът за енергетиката в чл.83, ал.2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който текст, правилата по чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ се приемат от КЕВР.
Твърди се, че за обекта на ответника са направени четири проверки по реда на ПИКЕЕ и са му издадени фактури, по реда на ПИКЕЕ, тъй като проверките на обекта на ответника са извършени след обнародването им и влизането им в сила. В Раздел ТХ - членове от 49 до 58 включително - ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Посочва се, че съгласно чл. 56, ал.1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по раздел IX, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал.2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Т.е. новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за прензчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД - търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № № Л-135-07/ 13.08.2004 г.
Твърди се, че на 22.04.2021 г., 23.06.2021 г., 02.11.2021 г. и на 15.04.2022 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЕРМ Запад” АД са извършили технически проверки на средство за търговско измерване с фабричен № 18661069, обслужващ процесния обект на ответника „къща“ в гр. П., .......като за извършване на проверките всеки път надлежно е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване или същите са извършвани съвместно с МВР, като същото е описано във всеки един от съставените протоколите. Твърди се, че в случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. Твърди се, че на осн. чл. 58 ПИКЕЕ служителите на „ЕРМ Запад“ АД, са спазили разпоредбата, като са подавали сигнали на телефон 112 или са били съвместно заедно със служител от РПУ при всяка извършена проверка, като присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква, съгласно новите ПИКЕЕ.
Посочва се, че в момента на всяка една от проверките е съставян Констативен протокол в присъствието на независими свидетели, които не са служители на „ЕРМ Запад” АД, което е 2 удостоверено с подписите им и потвърждава верността на написаното в констативните протоколи, поради което е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ.
Посочва се, че в настоящото производство са съставени 4 /четири/ броя констативни протоколи, както следва: №№
2000114/22.04.2021 г., 2000504/23.06.2021 г.,
2000618/02.11.2021 г. и 2001712/15.04.2022 г.
Твърди се, че потребителят, ползващ обекта, е търсен от служителите на ЕРМ Запад непосредствено преди всяка една от процесиите проверки, за да бъде поканен да присъства, като същият на нито една от проверките не е открит на адреса - отсъства, поради което проверките са осъществени в присъствието на независимите свидетели- представители на Федерация на потребителите. Търсенето и констатираното отсъствие на потребителя е отразено в съставените КП. Свидетелите от Федерация на потребителите са присъствали през цялото време на проверките и при изготвянето на КП, т.е. спазено е изискването на чл.
49, ал. 3 от Правила за измерване количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране и обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. Твърди ,че предвид изложеното и предвид отсъствието на потребителя по време на проверките, същото не съставлява нарушение на правилата за нейното извършване.
Твърди се, че направените при проверките констатации са описани на страница 3 от всеки Констативен протокол и поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад АД са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: преустановено е захранването в обекта и са поставени нови пломби. Електромерът при нито една от проверките не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била всеки път една и съща - промяна в схемата на свързване.
Твърди се, че на клиента са изпращани писма, с които същият е уведомяван за извършените проверки и са му изпращани съставените констативни протоколи, като писмата са изпращани веднага на потребителя — още на следващия ден след съответната проверката.
На база констативните протоколи на „ЕРМ Запад“ АД, доказващи по категоричен начин наличието на манипулация в електромера, която води до непълно измерване на потребяваната от потребителя електроенергия в процесния обект, се твърди, че са извършени преизчисления на сметките по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за период конкретно посочен във всяка една от издадените му фактури. Периодите, за които са начислени процесиите суми, са ясно и конкретно посочени в Приложенията към самите фактурите, които са приложени към настоящата искова молба.
Според чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете възможности. СТИ с фабр. № 18661069, обслужващо обекта на ответника е многократно проверявано, поради което изготвените предложения за корекция са за по- краткия период. В резултат на издадените „Предложения за корекция на сметки“ са издадени процесиите фактури /прилагам/. В „Предложенията за корекция на сметки“ са посочени начислените количества ел. енергия, като подробно е описан и начина на извършване на изчисленията.
Твърди се, че във фактурите са посочени единичните цени, по които е формирана сумата по съответната процесна фактура. Твърди се, че корекциите на сметки са извършени на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ, като с 4 /четири/ броя писма е уведомен потребителя за изготвените справки за преизчислените количества ел.енергия и са му изпратили процесиите фактури.
С оглед гореизложеното се сочи, че начинът на извършване на проверките и периодите, и размерът, за които са извършени корекциите на сметки в резултат на съставените Констативни протоколи са изцяло съобразени с правилата на ПИКЕЕ.
По отношение размера на исковете за заплащане на главния по издадените деветнадесет 3 броя процесии Фактури се сочи, че се претендира сумата от 5 592,52 лева, представляваща сбора от задълженията на ответника по процесиите фактури както следва:
1.
Фактура № 0003363743/27.04.2021 г. за сумата от 1331,27 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 отЗЕичл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 22.01.2021 г. до 22.04.2021 г.
2.
Фактура № 0003371574/29.06.2021 г. за сумата от 906,92 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 23.04.2021 г. до 23.06.2021 г.
3.
Фактура № 0003391805/05.11.2021 г. за сумата от 1821,56 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 03.08.2021 г. до 02.11.2021 г.
4.
Фактура № 0003413676/19.04.2022 г. за сумата от 1532.77 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 1.01.2022 г. до 15.04.2022 г.