Определение № 260100 от 24.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260 100 гр.Пловдив, 24.02.2021 г.

Пловдивският апелативен съд, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесет и първа година , в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА след като разгледа докладваното от съдия Панайотова възз.ч.гр.дело

№ 55 по описа на АС - Пловдив за 2021г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „П. п. „ЕООД – гр.С. З. против определение № 797/21.08.2020 г.,постановено по възз.гр.дело № 3050/2020г. по описа на ОС – Стара Загора, с което с оставена без разглеждане жалба от настоящия жалбоподател пртив разпореждане за насрочване на публична продан на недвижим имот по изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ М.Д. ие прекратено производството по делото.Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на обжалваното определение, а искането е за неговата отмяна и за връщане на делото ОС – Стара Загора с изрични указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

Производството по в.гр.д.№

3050/2020г. по описа на ОС – Стара Загора е образувано по жалба от „П. п.“ЕООД

– гр.С. З. на основание чл.435 от ГПК против разпореждане на ЧСИ Д. по изпълнително дело № ... за насрочване на публична продан на недвижим имот и искане за спиране на насрочената продан.

С обжалваното определение съдът е приел,че жалбата е подадена против действие на ЧСИ ,което не попада в нито една от хипотезите на чл.435 ал.1 ,т.1 до т.7 от ГПК ,поради което е недопустима и като такава я е оставил без разглеждане и е прекратил производството по делото.

Пловдивският апелативен съд, въз основа на оплакванията в жалбата и оспорванията в отговора и след като извърши цялостна преценка за законосъобразност на обжалвания съдебен акт, намира следното:

Жалбоподателят „П. п. – С. З. „ЕООД,както е видно от служебно извършената справка от съда , е ипотекарен длъжник по изп.д. № ... по описа на ЧСИ М.Д. като видно от представеното обявление е насрочена публична продан по това изпълнително дело по отношение на ипотекирания недвижим имот.Ипотекарният длъжник има процесуалното качество на длъжник в изпълнението ,а не на трето лице,когато изпълнението е насочено срещу вещта ,предмет на ипотеката.Разпоредбата на чл.435 ал.2 от ГПК лимитативно регламентира кои действия и откази на съдебния изпълнител подлежат на обжалване от длъжника като сред тях не попада насрочване на публична продан върху имот,поради което жалбата против това действие се явява недопустима .Неоснователно е поддръжнато в сега разглежданата жалба,че оставената без разглеждане жалба е против отказа на ЧСИ да спре изпълнението доколкото жалбоподателят изрично е заявил ,че обжалва разпореждането за насрочване на публична продан ,а и липсват данни съдебният изпълнител да е постановил твърдения от жалбоподателя отказ.

Гореизложеното сочи ,че обжалваното определение, с което е жалбата на „П. п. – С. З. „ЕООД против разпореждане за насрочване на публична продан на недвижим имот по изп.д-№ ... по описа на ЧСИ М.Д. е оставена без разглеждане като недопустима и е прекратено производството по делото следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 797/21.08.2020 г.,постановено по възз.гр.дело № 3050/2020г. по описа на ОС – Стара Загора .

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: