Решение № 677 от 28.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 677 гр. Пловдив, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300500718 по описа за 2024 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.

№2295/2014г. по описа на същия от длъжника,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока е постъпил отговор на частната жалба от взискателя „ЕОС Матрикс“,като същия счита жалбата за неоснователна,тъй като не са платени таксите на ЧСИ.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ К.П. относно прекратяването на изпълнителното производство поради настъпила перемция като ЧСИ е приел,че за посочения период не е настъпила перемция и не е изтекла посочената в закона погасителна давност.

Видно от приложените изп.д.№2295/2014г. по описа на ЧСИ К.П. става ясно,че делото е образувано на 12.09.2014г. по издаден изпълнителен титул на взискателя ТБ „Юробанк България“ АД,като впоследствие взискателя е заместен от правоприемника си „ЕОС Матрикс“ ЕООД.Призовката за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 25.09.2014г.В хода на изпълнителното производство са наложени запори на банковите 1 сметки на длъжника в банките,в които ЧСИ е констатирал,че същия има открити сметки.Наложена е и запор на движима вещ,собственост на длъжника.На 04.09.2020г. е постъпило заявление от длъжника с представено споразумение и доказателства за платени задължения по изпълнителното производство.Видно от самото споразумение длъжникът се е задължил да заплати таксите,дължими на ЧСИ по изпълнението.Такива обаче не са събрани,а ЧСИ е насрочил опис на движими вещи в имота на длъжника на 05.05.2022г.Този опис не се е състоял,тъй като длъжника не е бил открит на адреса,а и призовката за принудително изпълнение не е била получена от него.Следващи изпълнителни действия не са били насрочвани.Съгласно т.10 от ТР №2/2013г. на ОСГТК на ВКС давност започва да тече от момента на последното извършено същинско изпълнително действие.Последното такова изпълнително действие е на 14.09.2020г. чрез налагането на запор на движима вещ на длъжника-лек автомобил.От този момент нататък няма извършени изпълнителни действия от страна на ЧСИ.

Настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за основателна и като такава следва да отмени действията на ЧСИ Павлов и да върне изпълнителното дело за прекратяване на изпълнителното дело поради следното:

След образуване на изпълнителното дело при всяко извършване на изпълнително действие започва да тече нов давностен срок.В случая след налагането на запора и възбраната не са извършвани никакви изпълнителни действия,поради което изпълнителното дело се е перемирало по право.Т.е. настъпил е момента на прекратяване на изпълнителното производство,като ЧСИ е следвало да го прекрати.Всички действия,извършени след изтичане на двугодишния срок не пораждат правни последици,тъй като същото се е прекратило по право.Двугодишния срок е изтекъл на 14.09.2022г.,тъй като последното извършено изпълнително действие е извършено на 14.09.2020г.При тази ситуация настоящата инстанция намира,че следва да върне делото на ЧСИ и да задължи същия да го прекрати,тъй като съдът няма правомощията да прекратява производството по изпълнителното дело.Ето защо жалбата се явява основателна и следва да се уважи.

От пълномощника на длъжника са поискани разноски,но такива не следва да се присъждат,тъй като ЧСИ не е страна по делото и не може да заплаща разноски на страната.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.

№2295/2014г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК и ВРЪЩА делото на ЧСИ К.П. за прекратяване на същото.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3