Протокол № 12536 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12536 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110107907 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

На именното повикване в 12:26 ч. се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ..., редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. В. А., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ Ц. Д. Ч., С. П. Д., Р. П. Д. и Л. Л. М., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.

Третото лице-помагач ..., редовно призовано, не изпраща представител.

По хода на делото:

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата молба от третото лице-помагач ....

Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените искания направени с молбата от 06.03.2023 г., а именно съдът да изиска 1 удостоверение за наследници на Л. В. А., както и да се изиска Решение № 1061, постановено по гр.д.№ ... от ... г. - решението, с което в резултат на проведена съдебна делба процесния имот е поставен в дял именно на Л. А..

Адв. Д.: Запознат съм с проекто-доклада, нямам възражения по него и моля да се приеме. Поддържам писмения отговор, ведно с доводите и съображенията изложени в него. По отношение на направените доказателствени искания считам, че следва да се съобрази становището в писмения отговор, което предопределя относимостта на направените искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-оценителна експертизи. По отношение на направеното искане за прилагане на удостоверение за наследници на Л. Н. – считам, че същото не е необходимо, тъй като моите доверители под никаква форма не оспорват качеството си на наследници. Те оспорват качеството си на владелци и собственици, тъй като по отношение на имота след смъртта на Л. А. има висящи съдебни процеси, два, в рамките на които не е установена собствеността. Не оспорвам, че са наследници на Л. А..

Не оспорвам, че с решение по гражданско дело от ... г. имота е поставен в дял на Л. А.. Оспорвам доставката на топлинна енергия. Заявих, че предоставям на съда да прецени, с оглед нашето становище, относимостта на тези доказателствени искания. Между доставчика и моите доверители не съществува облигационно правоотношение. Това е становището ми, изложено в писмения отговор. Нямам представа дали имота е топлофициран.

Доверителите ми нямат достъп до имота след смъртта на Л. А..

На основание чл. 146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в определение от 27.04.2023 г., връчено на всяка от страните.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ... за отмяна на определението, с което същото е конституирано като трето лице-помагач по делото.

ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните това, че ответниците са наследници на Л. В. А., както и това, че с Решение 2 постановено по гр.д.№ ... от ... г. на СГС имота с абонатен № ... е поставен в дял на Л. В. А..

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, със задачи поставени в исковата молба, при депозит от по 300 лева за всяко едно от вещите лица, вносими в едноседмичен срок от днес по депозитната сметка на Софийски районен съд. В същия срок следва да се представят и вносните бележки за това по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза Б. В.-Т..

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза А. Б..

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2023 г. от 10:30 ч., за когато ищеца и ответниците Ц. Д. Ч., С. П. Д., Р. П. Д. и Л. Л. М. уведомени чрез процесуалните си представители в днешното съдебно заседание. Ответникът Т. А. и третото лице-помагач уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

След внасяне на определените депозити – ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица на които да се съобщят задачите.

Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3