Решение № 3441 от 11.09.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3441 гр. Варна, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела К. като разгледа докладваното от Нела К. Гражданско дело № 20233110116624 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 46779/11.06.2026 г., депозирана от ответниците и съделители по делото - К. Д. З., М. С. Г., В. Ц. П., Н. Г. П., чрез адв. П. С., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното по делото решение № 2147/29.05.2026 г., както следва:

1. по отношение на ответниците К. Д. З., ЕГН **********, М. С. Г. ЕГН ********** и Д. С. П. ЕГН **********, вместо посочените в решението на стр. 17, ред 36, стр. 18, ред 1 и 2, по 8/72 идеални части, да бъде посочено по отношение на ответника К. Д. З., ЕГН ********** - 12/72 ид.ч., по отношение на ответника М. С. Г. ЕГН ********** - 6/72 ид.ч., по отношение на ответника Д. С. П. ЕГН **********-6/72 ид.ч.;

2. на стр. 19 редове 22, 23 и 24 се претендира заличаване на посоченото по отношение на ответника К. Д. З., ЕГН ********** - 6/72 ид.ч., по отношение на ответника М. С. Г. ЕГН ********** - 6/72 ид.ч., по отношение на ответника Д. С. П. ЕГН **********6/72 ид.ч.;

3. на стр. 19 редове 25 и 26 вместо посоченото: по отношение на ответника В. Ц. П., ЕГН: ********** и по отношение на ответника Н. Г. П., ЕГН: ********** – в режим на СИО – 6/72 ид.ч., да бъде посочено, че делът им в режим на СИО следва да е 24/72 идеални части;

4. на стр. 20, редове 13 и 14 вместо посоченото: По отношение на ответника Х. Д. Ж.

ЕГН ********** и по отношение на ответника А. Б. Ж. ЕГН ********** - в режим на СИО 18/72 ид.ч., да бъде посочена квота в режим на СИО 24/72 идеални части, след което да бъде добавено: по отношение на ищеца А. А. А. ЕГН ********** - 12/72 ид.ч.; по отношение на ищеца С. В. А. ЕГН ********** - 4/72 ид.ч.; по отношение на ищеца К. И. А. ++ - 4/72 ид.ч.

По отношение на ищеца Х. И. А. ЕГН **********- 4/72 ид.ч.: ид.ч.; по отношение на ответника З. И. З. ЕГН **********-8/72; по отношение на отв. К. И. С. ЕГН **********8/72 ид.ч.; по отношение на ответника С. И. К. ЕГН **********- 8/72 ид.ч.

1

Твърди се, че е налице несъответствие между изложените мотиви в решението относно съсобствеността върху всеки от процесните имоти и страните, между които се допуска делбата, както и по отношение на размера на квотите в съсобствеността на част от съделителите и отразеното в диспозитива на решението.

В срока за отговор на молбата по чл. 247 ГПК е депозирано становище от ищците А. А. А., С. В. А., К. И. А. и Х. И. А., чрез пълномощника адв. К. Н. К., с което изразяват основателност на молбата по чл. 247 ГПК.

Съдът намира така депозираната молба за процесуално допустима, но по същество неоснователна, по следните съображения:

По отношение на твърдяната от молителите очевидна фактическа грешка по т. 1, изразяваща се в грешно посочване, в диспозитива на решението, на идеалните части на съделителите ответници К. Д. З. – 8/72 ид. ч.; М. С. Г. 8/72 ид.ч. и Д. С. П. – 8/72 ид.ч., не е налице очевидна фактическа грешка. В мотивите на постановения акт се посочва, че по отношение на недвижимите имоти – ПИ с идент. *** и ПИ с идент. ***, представляващи ниви, в землището на с. Орешак, общ. Аксаково, съдът е приел, че към момента посочените ответници притежават по 8/72 идеални части. Същото е отразено и в диспозитива на постановения акт. Поради което не се констатира твърдяното противоречие, от което следва неоснователност на искането. При положение, че се твърди неправилност на постановеното решение по отношение на размера на квотите, то пътят за защита не е по реда на члл. 247 ГПК.

Същото се отнася и по отношение на останалите точки 2,3 и 4, тъй като не се констатира противоречие между мотивите и постановения диспозитив на решението.

Съобразно изложеното съдът намира, че така депозираната молба от ответника по делото, в която се иска допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, следва да бъде оставена без уважение, поради неоснователността й.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 46779/11.06.2026 г., депозирана от ответниците и съделители по делото - К. Д. З., М. С. Г., В. Ц. П., Н. Г. П., чрез адв. П. С., с отправено искане за извършване поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 2147/29.05.2026 г., постановено по гр. дело № 16624/2023 г. на Районен съд – Варна, 33 състав, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 247, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИСИ от настоящото решение, да се връчат на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2