Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1439 от 04.10.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 945/2022
Вид
Протокол № 1439
Подписан
04.10.2022
В сила
04.10.2022
Състав
Иван Манчев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.63 ал.3 т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1439 гр. Сливен, 03.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20222230200945 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят - В. А. Н., редовно призована адв. Х. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен. се явява лично и с

Въззиваемата страна – ОД МВР – Сливен, редовно призована не изпраща представител.

Актосъставителят пор. № 3, нередовно призован се явява.

Свидетелят пор. № 4 редовно призован се явява.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

И. В. В. - 28 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

С. Г. Т. - 33 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

1

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да допуснете до разпит съпруга на жалбоподателката.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв. Х.: Поддържам жалбата.

АКТОС. И. В.: Работя в РУ – Сливен, като ст.полицай. Аз и колегата Ст.Т. бяхме нощна смяна, автоекип 617. Аз управлявах патрулния автомобил.

Излизайки от южния вход на магазин „Кауфланд“, находящ се в кв.Младост, забелязах автомобил, който се движи с по-висока скорост от разрешената за населено място. Аз излизах от паркинга на „Кауфланд“, а автомобила идваше от посока магазин „Лидъл“ юг, магазин „Мерканто“. Спрях автомобила и установих, че няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Стикера беше изтекъл не се сещам дали представи документи. Проверихме я и в гаранционния фонд. Беше сама с дете. Едно дете беше. Не се сещам какви обяснения даде.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. С. Т.: Работя в МВР – Сливен като полицай. Виждал съм жалбоподателката, спряхме я за рутинна проверка. Установихме, че е с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“. В колата имаше дете, не се сещам къде беше седнало. Сещам се, че с малко беше изтекла. На името на мъжа й беше колата. Каза, че не знае, че е изтекла Гражданската отговорност , че мъжа й не я направил.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

По доказателствата и с оглед изясняване фактическата обстановка, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит воденият от адв. Х. свидетел.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

ИВАН ЖЕКОВ И. – 47г., българин, бълг. гражданин, средно образование, неженен, живее на семейни начала с В. А. Н., неосъждан, ЕГН **********.

2

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът разясни на свидетеля, че има право да откаже да свидетелства.

РАЗПИТАН КАЗА: Желая да свидетелствам. Бях на жътва, не съм карал колата. Друг път ми пращаха съобщение, но не бяха ми пратили. Вечерта се прибрах от работа и аз не знаех, че е изтекла. Казах на колегата като се върнах и отидох да направим застраховка на колата. Бяха двете деца, нашето и на комшията. На 29-ти беше изтекла застраховката. На 1-ви направих новата. Колата се води на мое име.

Адв. Х.: Нямам въпроси, няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Х.: Моля да измените НП в писмено предупреждение – чл.63 ал.3 т.1 от ЗАНН.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.55 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3