Решение № 84 от 29.11.2022, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Нови пазар, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно наказателно дело № 20223620200400 по описа за 2022 година

Съдът, след като съобрази събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в представената преписка образувана по съставения акт за констатиране на дребно хулиганство №8 от 28.11.2022 г., както и след като изслуша показанията на свидетелите В.

В. К., Д. П. Л., Б. Н. Е. и Р. И. Р., а и обясненията на нарушителката, счита за установено следното:

Нарушителката Д. Р. И. е от село М., обл. Ш.. Свидетелката Р. Р. е нейна ***.

Последната има дете – К., ученик в *** клас в училището в селото, с *** свидетелката Д. П.

Л. и *** свидетелката В. В. К.. *** на нарушителката било по-буйно от останалите деца и ***ят К. изпитвала затруднение при работа с него. Неколкократно свидетелката К. разговаряла с майката на детето относно поведението на детето. На 17.11.2022 г., около 14.00 часа свидетелката Р. Р. отишла в училище, за да вземе детето си и тогава свидетелката К. отново й обърнала внимание, че детето има проблеми с дисциплината, че пречи на останалите деца да се подготвят и я помолила да идва по-рано да взема детето, за да може да не пречи на останалите. Този разговор притеснил и ядосал свидетелката Р. Р.. Като се прибрала в дома си тя била развълнувала и доста ядосана, вследствие което се повишило кръвното налягане, плачела. Тогава я видяла нейната майка – нарушителката Д. И. и състоянието на *** й много я ядосало. Разгневила се на преподавателя К. и решила още тогава да отиде в училището и да се саморазправи с нея. На път за училището тя държала в ръката си водопроводен ключ и пристигайки в учебното заведение била забелязана от персонала на училището. Всички видели че е разгневена и се опитали да я успокоят. Между тях били свидетелката Д. Л. – *** и свидетелката Б. Е. – ***, както и други служители на училището. Нарушителката Д. И., обаче се заканвала спрямо свидетелката К., че ще я ***.

1

Така с викове нарушителката И. нахлула в класната стая, в която била свидетелката К. заедно с учениците. Продължила да вика, че ще я ***, и че заради нея *** й вдигнала 200 кръвно, като размахвала водопроводния ключ. От това поведение децата в стаята, както и самата К. били стресирани. В крайна сметка останалите служители успяли да накарат нарушителката да излезе от стаята и да си тръгне, но тръгвайки си по коридора тя продължила да отправя закани и обиди спрямо свидетелката К., наричайки я ***. На следващия ден нарушителката Д. И. се върнала в училището и се извинила на служителите за поведението си

Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани доказателства по делото, най-вече от показанията на свидетелите В. В. К., Д. П. Л., Б. Н. Е. и Р. И. Р., а и от обясненията на самата нарушителка, която се признава за виновна и с подробности описва случилото се.

Анализът на доказателствата сочи, че с деянието си Д. Р. И. е извършила непристойна проява, изразяващи се в употреба на обидни изрази и закани, както и в оскърбително отношение спрямо В. В. К., която проява била извършена на публично място и с което е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите. Деянието на нарушителката представлява хулиганска проява, поради което съдът счита, че с действията си нарушителката от обективна и субективна страна е осъществила състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от УБДХ. За въпросното деяние законът предвижда наказание глоба от 100 лв. до 500 лв. и/или задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия. Съдът отчита смекчаващите вината на нарушителката обстоятелства, а именно направените от нея признания, изразеното съжаление за стореното, поднесените извинения, както в деня следващ инцидента, така и в съдебното заседание. Предвид това, съдът намира, че на същата следва да бъде наложено имуществено наказание – глоба. Размерът на глобата съдът съобразява с тежестта на деянието, имущественото състояние на нарушителката и смекчаващите вината обстоятелства. Предвид това съдът счита, че размерът на наказанието следва да е около средния, а именно глоба в размер на 250 лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. Р. И., ЕГН **********, от с. М., обл. Ш., ул. „***" № ****** ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.11.2022 г., около 14.00 часа, в с. М., обл. Ш., в сградата на Обединено училище „***“ е извършила непристойна проява, изразяващи се в употреба на обидни изрази и закани, както и в оскърбително отношение спрямо лицето В. В. К., която проява била извършена на публично място и с което е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 /ДВЕСТА И

ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до 24 часа от 2 постановяването му, като в случай на жалба или протест съдът насрочва заседание пред ШОС за 01.12.2022 г. от 14 часа.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

3