Решение № 69 от 27.04.2026, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Кубрат, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, IV - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Павлина П. И.а като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско дело № 20253320100854 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е исково с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

Постъпила е искова молба вх.№ 3492/11.09.2025 г. от Д. Й. И., ЕГН ********** чрез адв. Р. П. - АК Разград със сл. адрес: **, срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, гр.София, като моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумите в размер на 731.13 лв. непогасено задължение по договори за кредит, ведно със законната лихва върху тази сума в размер на 3 036.61 лв., 448 лв. присъдени разноски и 173лв. разноски по изпълнителното дело, както и таксата по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ с включено ДДС в размер на 817.66лв. Направено е и искане за обезсилване на издадените в полза на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС " ЕАД, ЕИК 130697606 с адрес на управление гр. София Ж.К.

Младост 4 Блок 14 изпълнителни листи, а именно: 1. Изпълнителен лист от 23.03.2011 год за сумата от 175.74лв за погасяване на задължение по Договор за кредит за покупка на стоки и услуги ис 30.38лв мораторна лихва от 30.04.2009год. до подаване на заявлението 16.02.2011 год. и законна лихва от подаване на заявлението до заплащане на вземането както и 25. лв внесена държавна такса и 100.00лв адвокатско възнаграждение. 2. Изпълнителен лист от 01.06.2011 год.. а сумата от 2 555.39 лв за погасяване на задължение по Договор за паричен кредит с 428.26лв. мораторна лихва от 20.03.2009 год. до подаване на заявлението 17.02.2011 год. и законна лихва от подаване на заявлението до заплащане на вземането както и сумата от 59.67лв. внесена държавна такса и 100.00лв адвокатско възнаграждение.

Претенцията се мотивира с твърдения за изтекла погасителна давност по отношение на вземането. Твърди се, че ищецът не е знаел за образуваните срещу него изпълнителни дела. На адреса, на който бил регистриран било изпратено съобщения, за което той бил уведомен от собственика на имота, 1 находящ се в **. Към Съобщение изх. № 10005/24.07.2025год по Изпълнително дело № 20258320403019 по описа на ЧСИ рег. № 832 И. Х. с р. д. - Окръжен съд Русе били приложени два изпълнителни листа издадени в полза на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС " ЕАД, ЕИК 130697606:

Изпълнителен лист от 23.03.2011 год. издаден въз основа на Заповед за изпълнение №.../ 17.02.2011 г. по ЧГД № 61/2011 год. по описа на РС Тутракан за сумата от 175.74 лв. погасяване на задължение по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги и 30.38 лв. мораторна лихва за периода от 30.04.2009год. до подаване на заявлението 16.02.2011 год. и Изпълнителен лист издаден на 01.06.2011 год. въз основа на Заповед за изпълнение № 67 /17.02.2011г. по ЧГД № 62/2011 год. по описа на РС Тутракан за сумата от 2555.39лв. за погасяване на задължение по Договор за потребителски паричен кредит и 428.26лв. мораторна лихва за периода от 20.03.2009 год. до датата на подаване на заявлението - 17.02.2011 год.

Въз основа на тези два изпълнителни листа са били образувани Изпълнително дело № 20117670401201 и Изпълнително дело № 20117670401209 по описа на ЧСИ Г.Г. с рег. № 767. Тези дела били прекратени през 2017год. на основание чл. 433, ал.1 т.8 ГПК.

Същата година „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, който според ищеца вероятно е правоприемник на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС " ЕАД, ЕИК 130697606, за което той не е бил уведомен, е изтеглил двата изпълнителни листи и въз основа на тях е образувал Изпълнително дело № 20177670401086 по описа на ЧСИ Г.

Георгиев.

Поради настъпилата на 17.01.2025год. смърт на ЧСИ Г.Г., негов приемник станал ЧСИ И. Х., рег № 832. Изпълнително дело 1086/2017год е преобразувано под №20258320403019, но вече по описа на ЧСИ И. Х. с р. д.

Окръжен съд Русе. По делото е насрочен и опис на 11.09.2025 год от 15.00 часа на адрес **, за който ищецът не бил уведомен лично.

Според ищеца погасителната давност по първите две изпълнителни дела № 1201/2011 г. и № 1209/2011 г. е изтекла през 2016 г., а по новообразуваното Изпълнително дело №1086/2017 год. - към 2022год. В този смисъл вземането за главницата по издадените изпълнителни листи от 23.03.2011 год. и от 01.06.2011 год. в общ размер от 2 731.13 лв. е погасено по давност на основание чл. 110 от ЗЗД, а на основание чл. 111 б./в/ от ЗЗД вземането за лихви върху тази сума в размер на 3 036.61 лв. също било изтекло по давност Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищецът се представлява от упълномощен адв.Р. П. от АК - Разград, която поддържа изцяло исковата молба и представя писмени бележки, с които се доразвиват доводите в исковата молба.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, гр.София, сега с наименование “БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, представя такъв чрез пълномощник С. П. - юрисконсулт, като счита иска за допустим, но неоснователен и моли да бъде отхвърлен изцяло. Основното му възражение е, че за процесното вземане не е изтекла погасителната давност, тъй като от 29.09.2011 г., когато са били образувани изп.дело № 1201/2011 г. и изп.дела № 1209/2011 г. – и двете по описа на ЧСИ Г.Г., до месец юни 2025 г., когато е входирана по изп.дело № 3019/2025 г. по описа на ЧСИ И. Х. молба от взискателя за справка БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника, са били предприети поредица от изпълнителни действия, които представлявали годно да прекъсне 2 погасителната давност основание.

Твърди се, че на 15.05.2015 г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземанията между „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС " ЕАД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, гр.София, по силата на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС " ЕАД цедира вземането си спрямо длъжника Д. Й. В., произтичащо от Договор за кредит № CREX-01942164 и Договор за кредит № PLUS-01324073, заедно с всички принадлежности към него, на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, гр.София. Твърди се, че на длъжника е било изпратено уведомление за прехвърляне на вземането на посочен от него адрес, но същото се е върнало като неполучено. В този смисъл ответникът счита, че е положил необходимата грижа уведомлението да достигне до знанието на длъжника. В случай, че съдът счита, че ищецът следва да бъде уведомен за извършеното прехвърляне на вземанията, да бъде прието приложеното към писмения отговор Уведомление за прехвърляне на вземания, като уведомление по чл. 99 ЗЗД.

За процесното вземане според ответника не е изтекла погасителната давност, тъй като от 29.09.2011 г., когато са били образувани изп.дело № 1201/2011 г. и изп.дела № 1209/2011 г. – и двете по описа на ЧСИ Г.Г., до месец юни 2025 г., когато е входирана по изп.дело № 3019/2025 г. по описа на ЧСИ И. Х. молба от взискателя за справка БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника, са били предприети поредица от изпълнителни действия, които представлявали годно да прекъсне погасителната давност основание. Визират се изпратени запорни съобщения до множество банки на 04,10,2011 г. и на 06.10.2011 г., молба за конституиране на нов взискател и искане да бъде насрочен и извършен опис на движими вещи на 31.07.2015 г. и на 13,08,2015 г., молби за справка БНБ на името на длъжника на 01,06,2017 г. и на 24,07,2017 г. и искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки, образуване на изпълнително дело 1086/2017 г. на 12.12.2017 г., молба за справка БНБ и искане за налагане на запор от 17,06,2019 г., молба за насрочване на опис на движими вещи от 15,11,2019 г., молби от 17,11,2021 г., 31,10,2023 г. и 05,12,2023 г. за справка БНБ и искане за налагане на запор, преобразуване на изпълнителното дело под № 3019/2025 г. по описа на ЧСИ И. Х. поради настъпила смърт на ЧСИ Г.Г., молба от м.юни 2025 г. за справка БНБ и искане за налагане на запор.

Ответникът се позовава и на постановките на ТР №2/2013 г. от 26,06,2015 г. на ОСГТК на ВКС по отношение на въпроса дали тече погасителна давност докато трае изпълнителния процес, относно вземания по изпълнителни дела, образувани до приемането на това ТР.

Претендира за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява. С депозирана молба от процесуалния представител преди съдебното заседание се поддържа писмения отговор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Въз основа на Изпълнителен лист от 23.03.2011, издаден по ЧГД № 61/2011 г. по описа на РС - Тутракан за присъдени в полза на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, гр.София суми и Изпълнителен лист от 01.06.2011, издаден по ЧГД № 62/2011 г. по описа на РС - Тутракан за присъдени в полза на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, гр.София суми, по молба на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, гр.София са образувани съответно изп. дело 3

№ 20117670401201 и изп. дело № 20117670401209, и двете по описа на ЧСИ Г.Г., рег. № 767, с район на действие ОС - Силистра, срещу длъжника Д. Й. И.

(В.). Вземанията по изпълнителните листи произтичат съответно от Договор за кредит № CREX-01942164 и Договор за кредит № PLUS-01324073, сключени между Д. Й. В. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД (с предишно наименование „Джетфайненс Интернешънъл“ АД).

Изпълнителните дела са прекратени съответно на 01,08,2017 г. и на 16,06,2017 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и в последствие унищожени на осн. чл. 5, ал. 7 във вр. с чл. 5, ал. 5, т. 1 от НАРЕДБА № 4 от 6 февруари 2006 г. за служебния архив на частните съдебни изпълнители.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземанията „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС " ЕАД цедира вземанията си спрямо длъжника Д. Й.

В., произтичащи от Договор за кредит № CREX-01942164 и Договор за кредит № PLUS-01324073, заедно с всички принадлежности към тях, на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, гр.София. Уведомлението за извършената цесия е изпратено на длъжника, но видно от приложеното известие за доставяне същото не е доставено, тъй като адресатът е бил непознат на адреса (л.40 от делото).

В хода на настоящото производство и по изрично искане на ответното дружество, направено с писмения отговор, уведомлението за извършената цесия е било връчено на ищеца с връчването на препис от писмения отговор и определението на съда за насрочване на делото на 24,02,2026 г.

По депозирана от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, гр.София молба с вх. № 24998/12,12,2017 г. ЧСИ Г.Г., рег. № 767, с район на действие ОС – Силистра е образувал изпълнително дело № 20177670401086, на основание изпълнителен лист по ч.гр.д. № 61/2011г. по описа на РС - Тутракан и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 62/2011г. по описа на РС - Тутракан с длъжник Д. Й. И., с ЕГН ********** (л. 73 – л. 80 от делото). С молбата е поискано да бъде насрочен опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника, да бъдат извършени справки в НАП за валидно сключени трудови договори на длъжника и за декларирано движимо/недвижимо имущество, справка в електронния регистър на БНБ за наличие на банкови сметки. В последствие, след смъртта на ЧСИ Г. Георгиев изпълнителното дело е било преобразувано при ЧСИ И. Х., с рег. № 832 под № 20258320403019.

ЧСИ Г. Георгиев е направил исканите справки, като е изпратил и покана за доброволно изпълнение изх. № 22,01,2018 г., която не е връчена на длъжника, тъй като не е бил открит на адреса.

С писма от 17.06.2019 г., 09.10.2020 г., 17.11.2021 г., 31,10,2023 г., 05,12,2023 г. и 16,06,2025 г. Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕООД са поискали да се извърши справка в регистъра на БНБ на името на длъжника за наличието на банкови сметки и да се наложи запор. Съдебните изпълнители са направили такива справки при всяко писмо на взискателя, като последната справка е от 27,06,2025 г. (л.116), но поради липса н аданни за налични банкови сметки запор не е налаган.