Определение № 6123 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6123 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110149983 по описа за 2025 годИ. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 ГПК.

Изпратен е по компетентност чрез отделяне от гр.д. № 4004/2024 г. на СГС, за разглеждане от СРС отрицателен установителен иск, предявен от И. Б. Л. срещу Фондация "Професор д-р Георги Лозанов и професор д-р ЕвелИ. Гатева" в ликвидация, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на недвижим имот ап. № 171 на адрес: гр. София, ж.к.

Борово, бл. 214, вх. 10, ет. 3.

В исковата молба се излагат твърдения, че фондацията не е била валидно учредена, с оглед което и ищцата е предявила пред СГС иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ за установяване вписването на несъществуващо обстоятелство – новоучредена срещу Фондация "Професор д-р Георги Лозанов и професор д-р ЕвелИ. Гатева", поради наличие на порок при учредяване на фондацията , с оглед което и правото на собственост върху процесния имот не е валидно премИ.ло в полза на ответника, а е останало в патримониума на учредителя, респ. след неговата смърт прИ.длежи на ищцата.

При тези данни съдът намира, че е налице основание за спиране на производството по настоящото гр. д. № 49983/2025 г. на СРС, 41 състав, тъй като изходът по разглежданото пред СГС гр. д. № 4004/2024 г., ще има значение за правилното решаване на разглеждания от настоящия състав спор. Ищцата излага едни и същи доводи и по двете производства, като правния си интерес от допустимост на предявения отрицателен установителен иск извежда именно от твърденията за правнорелевантните факти, които ще бъда разрешени със сила на пресъдено нещо в производството по иска по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ. Поради това на основание чл. 229, ал.

1, т. 4 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по гр. д. № 4004/2024г. на СГС, I ГО, 20 състав, с влязъл в сила съдебен акт по отношение на съществуването на фондацията.

При постановяване на настоящото решение съдът съобрази и дадените в т. 1 на Тълкувателно решение № 1/09.07.2019г. по тълк.д.№ 1/2017г. на ОСГТК на ВКС, разяснения, а именно че основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по делото се разглежда в правната теория (в преобладаващата част) 1 като абсолютна процесуална пречка за надлежното упражняване правото на иск. По същността си спирането на производството представлява временна недопустимост на развитието и завършването на висящия процес, забрана през известен период от време да се извършват процесуални действия от съда и страните по делото, насочени към решаване на спора по същество. В действителност тези разяснения са дадени в светлИ.та на въпроса относно валидността на въззивно решение, но същите са принципни не могат да бъдат пренебрегнати и в първоинстанционното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 49983/2025 г., по описа на СРС, I ГО, 41 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 4004/2024г. на СГС, I ГО, 20 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.

Да се изисква периодично (през 6 м.) информация по гр. д. № 4004/2024г. на СГС, I ГО, 20 състав, относно движението на делото, като при постановяване на влязъл в сила съдебен акт, да се предостави заверен препис от същия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2