Решение № 20400 от 11.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20400 гр. София, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110126918 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ТЕХНОИНЖЕКТ“ ООД срещу „ОВС ТРЕЙДИНГ КО“ ЕООД.

Ищецът твърди, че по силата на устен договор, сключен с ответника, е следвало да му заплати сума в размер на 5 760 с ДДС, представляваща авансово плащане, а ответникът – да предостави на ищеца употребяван редуктор за *** *******, SN ***/**, в срок до 3 седмици от извършеното плащане.

На 02.12.2024 г. ответникът е издал проформа фактура № **** за сумата 5 760 лв. В изпълнение на уговореното ищецът е заплатил на ответника аванс в размер на 5 760 с ДДС на 03.12.2024 г.

В определения 3-седмичен срок ответникът не е предоставил дължимия употребяван редуктор за *** *******, SN ***/**, като страните са се споразумели ответникът да възстанови на ищеца платения аванс, както и да предостави съответното кредитно известие.

Ищецът е изпратил покана за доброволно изпълнение чрез ЧСИ Г.Д., връчена на 07.02.2025 г.

На 08.01.2025 г. ответникът е издал кредитно известие № 122, с което признава вземането на ищеца за сумата от 5 760 с ДДС. Към настоящия момент обаче сумата не е възстановена.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 5 760 лв., представляваща подлежащ на връщане аванс по развален договор за покупко-продажба. Претендира законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от 1 ответника „ОВС ТРЕЙДИНГ КО“ ЕООД.

С протоколно определение от 06.11.2025 г. е допуснато уточнение на исковата молба, а именно – че сумата 120 лв., представляваща разходи за връчване на ПДИ извън процеса, се претендира като обезщетение за имуществена вреда от развалянето на договора по чл.88, ал.1, изр.2 ЗЗД.

В първото по делото открито съдебно заседание на 06.11.2025 г. ответникът не изпраща представител, като от негова страна не е било направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

Ищецът е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 745, 60 лв. разноски в обезпечителното производство по ч.гр.д. № 23779/2025 г. на СРС /по арг. от т.5 на ТР № 6/2012 г. на ОСГК на ВКС/, сумата 340, 50 лв. разноски по изп. дело № 498/2025 г. на ЧСИ Г.Д. /определение № 2827/20.09.2018 г. по ч.гр.д. № 4093/2018 г. на САС, ТО/, сумата 1 289 лв. разноски за исковото производство.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ОВС ТРЕЙДИНГ КО“ ЕООД, ЕИК 206271829 да заплати на от „ТЕХНОИНЖЕКТ“ ООД, ЕИК 205631886, на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД и чл.88, ал.1, изр.2 ЗЗД, както следва: сумата 5 760 лв., представляваща подлежащ на връщане аванс по развален договор за покупко-продажба на употребяван редуктор за *** *******, SN ***/**, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 12.05.2025 г. до окончателното изплащане; сумата 120 лв., представляваща обезщетение за имуществена вреда от развалянето на договора, изразяваща се в разходи за връчване на ПДИ извън процеса, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 12.05.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „ОВС ТРЕЙДИНГ КО“ ЕООД, ЕИК 206271829 да заплати на от „ТЕХНОИНЖЕКТ“ ООД, ЕИК 205631886, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 745, 60 лв. разноски по ч.гр.д. № 23779/2025 г. на СРС, сумата 340, 50 лв. разноски по изп. дело № 498/2025 г. на ЧСИ Г.Д., сумата 1 289 лв. разноски за исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3