Определение № 2097 от 18.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2097 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Лилия Н. Георгиева

Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100603851 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от адв.М.Х.

– защитник на подсъдимия М. Е. М. срещу присъда от 10.05.2023 год., постановена по НОХД № 15795/2019 г. по описа на СРС, НО, 5 състав, с която М. Е. М. е признат за виновен за престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от НК да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. С присъдата е приспаднато на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, времето през което М. е бил задържан под стража по делото и са оставени в негова тежест разноските по делото.

При запознаване с материалите по делото, Софийски градски съд констатира допуснати пропуски при администрирането на делото, явяващи се пречка за насрочването му за разглеждане по реда на Глава 21 от НПК, а именно:

След постъпването на въззивната жалба от адв.Х., защитник на подсъдимия, препис от същата е била изпратена единствено на СРП.

Следва да се посочи, че подсъдимия като самостоятелна и задължителна страна в наказателното производство (чл.253, т.2 от НПК), може самостоятелно и отделно от защитника си да упражни правата си по чл.318, ал.3 и чл.322 от НПК, като има право да бъде уведомен, включително и за подадените от защитника му въззивни жалби.

Съгласно чл.321 от НПК, Съдът има задължение да съобщи незабавно за постъпилата въззивна жалба на заинтересованите страни (освен на Софийска районна прокуратура, така и на подсъдимия, така и на частния обвинител) и да им изпрати препис от същата. Видно от материалите по делото, препис от въззивната жалба не е изпратена на останалите страни в процеса - на частния обвинител и на подсъдимия. При изпращането на 1 преписи на страните, на същите следва да се разясни и правото им на писмени възражения срещу подадената въззивна жалба до даване на ход на делото пред въззивната инстанция (чл.322 от НПК).

Настоящият въззивен съдебен състав на Софийски градски съд, намира че изложената по - горе конкретика сочи за неизпълнение на законови предписания, гарантиращи правата на подсъдимия и останалите страни в наказателния процес, като СРС неправилно приемайки, че е налице редовно връчване на съдебните книжа, е изпратил преждевременно делото на въззивната инстанция по компетентност. Допуснатите нарушения от районния съд съставляват процесуална пречка за провеждане на въззивно производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за отстраняването им.

Предвид гореизложеното въззивната жалба против присъда, постановена по НОХД № 15795/2019 г. по описа на СРС, НО, 5 състав, е нередовна и това налага делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администрирането му и изпълняване на правомощията му по чл.321, чл.322 от НПК, след което делото да бъде изпратено на СГС.

Предвид гореизложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 3851/2023г. по описа на Софийски градски Съд, НО, 4 в.с.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за надлежното му администриране, съгласно обстоятелствената част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2