Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3309 от 10.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29304/2021
Вид
Протокол № 3309
Подписан
10.12.2021
В сила
10.12.2021
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3309 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110129304 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

7 декември 2021 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 29304 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:00 ч.:

ИЩЕЦЪТ ЕЛМ. В. БЛ. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. В..

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с 1 пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ ИНН. К. СП. – нередовно призована с оглед нормата на чл. 56, ал. 3 ГПК, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ищцовата страна свидетел.

В залата се явява ИНН. К. СП..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

СВИДЕТЕЛЯ:

ИНН. К. СП., от гр. София, 40 г., неосъждана, българско гражданство, без родство, дела и отношения със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на съда: Познавам ищцата Е.Б. от случката, която се случи март месец 2021 г., когато уличните кучета - една глутница от 5 кучета, я нападнаха и я нахапаха. Това стана март месец, 10-13 март 2021 г., беше една събота сутрин. Мястото е известно като кучешката поляна между „***“ 3 и „***“. Поляната е заградена, може би около километър и половина е обиколката цялата. Поле, между „***“ и „***“ 3, доста кучкари се събират и си разхождат кучетата, свободно пуснати. Няма алеи и пейки, само трева. Разхождахме се с моето куче сутринта. Там има една глутница от 5 кучета, и тя тръгна да излиза с нейното куче от един от вход-изходите. Когато ги чух, че започват да лаят (ние бяхме доста далече с моето куче, може би на 700- 800 метра), видях как излизат от храстите, тръгнаха към нея. В следващия момент я видях как се навежда да взима нейното куче, да го гушне, кучетата бяха много близо до нея и я чух как крещи. От там тръгнахме с моето куче и още един познат, който беше с неговите кучета, разкрещяхме се, развикахме се, съответно глутницата се стресна и се махна.

Приближихме се един към друг и я видяхме. Поне аз видях на пет места, че беше скъсан клинът , като по средата от вътрешната част на бедрото изтичаше много кръв, наистина много кървеше. Обадих се на тел. 112, след може би 20-30 минути линейката дойде, оставих я на докторите и си тръгнах. Няма алея, това е голо поле. Отстрани е „***“ 3, има път, не мога да кажа как се казва булевардът, а блоковете са на „***“ 3.

Кучетата бяха там. Когато аз се приближих до нея, бяха започнали да се раздалечават.

Имаше едно бяло куче, то нищо не направи, то по принцип е много добро, но се спусна с останалите пет. Главатарят на глутницата е черен, може би около 30 кг и с него има още три кучета, пак около 25-30 кг, които са светлокафяви на цвят. Четирите кучета, без бялото, те я хапеха, кое точно я захапа не мога да кажа, защото бях на 700 метра от 2 нея. Видях как я хапят. Никое от кучетата нямаше каишка. Тази глутница е известна.

Виждала съм ги и друг път там, нападат хора. Моето куче е на 3 години, значи от 3 години са там. Тези кучета се намират, както е поляната, в предната част на поляната има една къща с някаква фирма, мисля, на някакъв човек. От дясната страна на тази къща има изградени кучешки колибки, може би 5 или 6 кучешки колибки, не знам кой ги е направил, може би самите хора от „***“, и редовно ги хранят. В събота съм виждала как една жена с едни кофи носи храна и се оставя тази храна на тези кучета.

Не знам кучетата да са нечия собственост.

На въпроси на адв. В.: Три от тези кучета все още са там – черното, главатарят с две светлокафяви са там. Все още са агресивни, ние там се разхождаме всеки ден и всеки ден тръгват срещу мен, аз взимам пръти и всякакви неща и пособия, които намеря по път, едно крещене, срещу тях тръгвам, кучето ми го насъсквам да се пазим, и това е всеки ден.

На въпрос на съда: Не знам дали са подавани сигнали до някой орган да се справи с тези кучета, аз лично не съм подавала сигнали, това беше първия път, в който се обадих на тел. 112.

На въпроси на адв. Д.: Колибките са извън двора, като ориентир – от дясната страна на тази къща се намират колибите, вътре е обрасло с храсталаци и дървета, навътре леко като падинка се пада и там се намират тези къщурки. Тези къщурки се обитават от тези кучета – това е едната глутница, която живее там, а малко по-нагоре има друга глутница, пак с толкова къщурки (кучешки колибки).

Поради изчерпване въпросите към свидетеля, съдът преустанови разпита.

Свидетелят С.: Заявявам, че не желая да ми бъде изплатена сумата от 32 лева, предвидена за покриване на разноските за явяването ми пред съда.

Съдът върна личната карта на свидетеля и я освободи от съдебната зала.

Адв. В.: Моля да разпоредите сумата да бъде върната по банковата сметка, посочена в платежното нареждане.

Адв. Д.: Нямам искания.

СЪДЪТ УКАЗВА на адв. В. в седмодневен срок от днес, във връзка с искането за възстановяване на сумата от 32 лева, да подаде молба, в която да посочи банковата сметка, по която желае да бъде възстановена сумата.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.

3

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В.: Уважаеми г-н председател, моля от името на моята доверителка да постановите решение, с което да уважите изцяло така предявения иск като доказан по основание и размер. Безспорно се установи, както от разпита на свидетелите, така и от приложените доказателства и приетата експертиза, че действително на посочената дата доверителката ми е претърпяла вреда, а именно причинена е била телесна повреда от кучета, с което ответникът не е ангажирал отговорността си по опазването и кастрирането им, за да предотврати тези опасни последици. Безспорно се установи и от разпита на свидетеля, че и към настоящия момент тази фактическа обстановка продължава, поради което считам, че искът ни е доказан по основание и размер. Моля да го уважите и да ни присъдите направените по делото разноски – адвокатски хонорар, държавна такса и депозит за вещо лице.

Ищцата Е.Б. лично: Присъединявам се към адвоката си.

Адв. Д.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Считам, че от страна на ищцата не бе проведено необходимото пълно и главно доказване на релевантните за спора факти.

Моля да ми бъде даден възможност в кратък срок да изложа писмени бележки.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на адв. Д. в петдневен срок от днес да представи писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.