Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 505 от 04.08.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 430/2025
Вид
Определение № 505
Подписан
04.08.2025
Състав
НИНА МЕТОДИЕВА КОРИТАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 60а · Закон за съдебната власт
  • чл. 60а, ал. 5 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Перник, 04.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20251700100430 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ подадена от Б. Н. С. срещу Прокуратурата на Република България и цена на иска от 30 000 лв. за обезщетение на причинени й неимуществени вреди поради нарушаване на правото й на разглеждане в разумен срок на наказателното производство по образуваното ДП № 107/2022 г. по описа на РУ на МВР-Радомир.

Съобразно дадените й указания ищцата не е уточнила , дали в срока по чл.60а, ал.4 ЗСВ е подала заявление за провеждане на административна процедура.

Съдът служебно е изискал с разпореждане от 09.07.2025 г. от Инспектората на ВСС данни дали е било подадено заявление от ищцата по реда на чл. 60а от ЗСВ, което да е било вписано в специалния регистър за тези заявление по см. на чл. 60а, ал. 5 ЗСВ. Видно от постъпилото писмо от 21.07.2025 г. от Инспектората на ВСС не е постъпвало заявление от Б. Н. С. по реда на чл. 60а от ЗСВ.

Съдът след като се запозна с материалите по делото и отправената претенция намира следното :

В чл.2б, ал.1 ЗОДОВ е уредена самостоятелна хипотеза на отговорност на държавата за вреди, причинени от нарушаване на правото на гражданите и юридическите лица за разглеждане и решаване на дело в разумен срок съобразно чл.6, §1 ЕКЗПЧОС. По приключените производства искът е допустим, само когато е изчерпана предвидената в чл.60а ЗСВ административна процедура за определяне на обезщетение, по която няма постигнато споразумение.

В настоящия случай видно от постъпилото писмо от 21.07.2025 г. от Инспектората на ВСС не е постъпвало заявление от Б. Н. С. по реда на чл. 60а от ЗСВ т.е. не е проведена административна процедура.

Предвид на изложеното съдът намира, че предявената претенция е недопустима с 1 оглед липсата на задължителната предпоставка за разглеждането й, а именно проведена административна процедура, по която няма постигнато споразумение / в този смисъл и Определение №102/05.03.2019г., постановено по ч.гр.д. №683/2019г., I V г.о. ВКС;

Определение, постановено по ч.гр.д. №2927/2017г., IV г.о ВКС/ С оглед гореизложеното съдът намира, че производството по делото е недопустимо, поради и което същото следва да бъде прекратено.

С оглед горното съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. основание чл.130 ГПК.

№430 по описа за 2025 г. на ПОС, на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от получаването му.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2