Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 652 от 16.07.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 237/2025
Вид
Определение № 652
Подписан
16.07.2025
Състав
Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 96 · Закон за авторското право и сродните му права

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 652 гр. Бургас, 16.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20252100900237 по описа за 2025 година По делото са предявени искове от Сдружение „Мюзикаутор“ за заплащане на дължими суми-главница и неустойка по договор за разрешаване на използването на музикални и свързани с тях литературни произведения при публично изпълнение в хотели, заведение за хранене и развлечения, казина и игрални зали, търговски обекти и други публични места.

Изпращайки молбата си до Окръжен съд-Бургас, ищецът се е позовал на разпоредбата на чл. 96 от Закона за авторското право и сродните му права, като е счел, че искът е родово подсъден на окръжен съд.

Настоящата съдебна инстанция намира, че ищецът неоснователно се позовава на разпоредбата на чл. 96 от Закона за авторското право и сродните му права, тъй като предявените по делото искове не касаят защита на авторското право и сродните му права.

Само при предявен иск с правно основание чл. 95 от цитирания закон, законодателят е предвидил разглеждането на исковете от окръжен съд като първа инстанция с оглед специфичния характер на защитата на подобен род права.

Видно от изложената фактология по исковата молба се предявяват облигационни искове за договорно неизпълнение за 1 заплащане на дължимо възнаграждение за ползване на музикални и литературни произведения, ведно с неустойка за забава, като с оглед на цената на исковете, които са под 25 000 лева, предявените претенции са родово подсъдни на районния съд.

С оглед седалището на ответника местно компетентен да го разгледа е Бургаския районен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл.

103 и чл. 104, т. 4 и чл. 105 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 237 по описа на Бургаския окръжен съд за 2025 година и изпраща същото по компетентност на Бургаския районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2