Разпореждане № 78477 от 29.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78477 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110117734 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ******** на ******** срещу ***********.

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.128, т. 2 ГПК, поради следните съображения:

По отношение на предявени са иск за прогласяване на нищожност на договор за кредит, не са изложени никакви факти относно основните (същствените еленети) на договора за кредит, като дата на сключване, размер на кредита и пр. Същевременно са изложени доводи, че дадена неустойка представлва скрито възнаграждение за кредитора, без да са изложени никакви твърдение на наличието на клауза за неустойка, както и за неизпълнението на какво задължение се дължи, като и нейния размер. Не е посочена и цена на предявения иск, което пък е пречка за съда да опрели дължимата държавна такса.

По иска за връщане на платеното по нищожния договор, не са изложени никакви твръдения за това какви плащания са извършвани по договора за кредит, нито пък каква сума се претендира за връщане.

Не е внесена и дължимата държавна такса, която към момента не би могла да бъде определена от съда, тъй като липсват данни за цената на предявените искове.

Искомата молба е подадена по елекронен път. Съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, към електронни изявление преписи за страните не се представят, като съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството. За възпроизвеждането страна, извършила действие в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК – в случая такса в размер на 0,55 евро.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото радпореждане нередовности, като:

1) изложи твърдения за същественети еленемнти (основното съдържание) на договора за кредит, като дата на сключване, размер на кредита и други елементи, които счита, че имат значение за доводите му нищожонст на договора;

2) да изволжи твърдения за съдържанието и размера на неустоучната клауза, респ. за неизпълнението на какво задължение се дължи, като и нейния размер.

3) да изложи твърдения за това какви суми е погасил по нищожния договор за кредит, както и да посочи каква сума претендира за осъждане по предявенитя иск за връщане на платеното по нищожния договор, като формулира надлежен петитум по така предявения иск;

4) да посочи цена на всеки от предявените искове

5) да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на по 4% върху цената на всеки от предявените искове, но не по-малко от 25,56 евро за всеки от исковете, и в размер на 0,55 евро за служебно изготвен препис от исковата молба и приложенията и по 0,05 евро за всяка страниза от уточнителната молба и приложенията към нея.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2