Протокол № 966 от 30.10.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 966 гр. Смолян, 30.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440101185 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищовото дружество ***** ЕООД не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба от адв. *** пълномощник на ищеца, с която моли да бъде даден ход на делото при наличие на процесуални предпоставки за това.

Поддържа предявения иск и моли да бъдат приети писмените доказателства, приложени към заявлението по чл. 410 ГПК. На осн. чл.238, ал. 1 ГПК, тъй като липсва представен от ответника в срок отговор на исковата молба и в случай, че той не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие прави искане да бъде постановено неприсъствено решение. В случай, че ответника се яви моли да му бъде дадена възможност да представи доказателства във връзка с евентуално направени искания, както и да направи и обоснове съответни искания и възражения, както и да вземе становище по твърдените от ответника обстоятелства. Излага и съображения по същество. Представя списък за разноските по чл. 80 ГПК. Претендира за разноски в заповедното и в исковото производство. Моли за срок за представяне на писмени бележки.

Ответникът Кристиян К., нередовно призован.

Призовката изпратена за връчване чрез работодателя *** ЕООД е върната с отбелязване, че лицето не работи вече във фирмата. Изпратена е втора призовка за връчване чрез работодателя *** ЕООД, но и същата е върната невръчена с отбелязване, че лицето е подписало трудов договор, но все още не се е явило на работа.

Същия е уведомен от съдебния секретар за датата и часа на съдебното заседание на 27.10.2025 г. в 13:15 ч.

Ответника К. - Не правя възражение за нередовно призоваване. Своевременно съм уведомен за днешно съдебно заседание. Да се даде ход на делото.

С оглед изявлението на ответника съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Ответника К. - По принцип молбата е неоснователна. Това, което пише не е така. Въпреки, че този човек не ме харесваше искаше просто да ме изгони от работа.

Можеше и по друг начин да го направи. Не знам какви са тези пари, които иска.

Работодателя ми каза, че сме уволнени, както си трябва. След това ми дойде писмо.

Бил съм в чужбина. Братовчедка ми е взела писмото. Няма какви доказателства да представям. Работил съм си както си трябва. Не знам какво трябва да направя, за да спре този човек да ме изнудва. Не е така, както го пише в листа. Той може да си пише много неща. Всичко написано не е вярно. Той си го е направил както си го иска той, както му е удобно на него. Аз на този човек пари няма да дам.

Съдът

ОПРЕДЕЛ И:

ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ответника К. - Моля иска да бъде отхвърлен. Считам, че не дължа на ищеца никакви пари. Моля този човек **** – управителя на хотела да спре да комуникира с мен по какъвто и да е начин, както и управителя на дружеството. Адреса ми е гр.

Смолян, ул. ****

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 28.11.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11:40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2