Определение № 277 от 29.06.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Враца, 29.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело № 20251400900007 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 355/15.01.2025 г., подадена от Р. П. Л., ЕГН ********** - в лично качество и като майка и законен представител на малолетния А. Н. Л., ЕГН **********, от П. А. Л., ЕГН ********** и от П. Н. Л., ЕГН **********, всички от гр.Враца, чрез адв. Ч. Н. от САК, против ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.

Предявени са обективно и субективно съединени искове за присъждане на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени от ищците поради смъртта на Н. Ц. Л., настъпила вследствие на пътно-транспортно произшествие от 26.12.2023 г., на път Е79 в района на Община Мездра, причинено от водача на лек автомобил марка и модел "Ауди А4", с рег. № ВР *** СН, Б. Т. А., ведно със законна лихва и лихва върху обезщетенията - претендирани в исковото производство и доброволно изплатени от застрахователя.

Като е констатирал, че ищците не дължат държавни такси и разноски в хипотезата на чл.83,ал.1,т.4 ГПК, с разпореждане № 166/14.03.2025 г. съдът е разпоредил да се изпълни процедурата по чл.367,ал.1 ГПК по отношение на ответника.

В срока по чл.367,ал.1 ГПК - на 14.04.2025 г., е постъпил отговор, с който ответникът ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве"АД, ЕИК *** е оспорил исковете и е направил своите възражения и искания по доказателствата.

Преди приключване на процедурата по размяна на книжа, с вх.№ 4338/ 09.06.2025 г. е постъпила молба от ищците, подадена чрез пълномощника им адв. Ч.

Н., с която на основание чл.233 от ГПК се заявява отказ от исковите претенции и се прави искане за прекратяване на производството по делото.

Според изложеното в молбата, всички спорни права са уредени с ответника и ищците се отказват от всичките си искове за вреди, включително главница, лихви, разноски и възнаграждения.

1

Към исковата молба са приложени пълномощни, с които адв. Н. е упълномощен и с правата по чл.34,ал.3 ГПК, което упълномощаване съдът приема за изрично, по смисъла на цитираната правна норма.

Като взе предвид, че молбата за отказ изхожда от процесуален представител на ищците, разполагащ с необходимата представителна власт, както и че при отказ от иска съгласие от ответника не се изисква, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по делото.

При тези си съображения и на основание чл.233 ГПК, Окръжен съд -Враца ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №7/2025 г. по описа на Окръжен съд-Враца, поради отказ от предявените искове, направен от ищците Р. П. Л., ЕГН ********** - в лично качество и като майка и законен представител на малолетния А.

Н. Л., ЕГН **********, П. А. Л., ЕГН ********** и П. Н. Л., ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. Ч. Н. от САК с молба вх.№ 4338/09.06.2025 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2