Решение № 109 от 25.03.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Бургас , 25.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:МАГДАЛЕНА С. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА С. МАРИНОВА Гражданско дело № 20202120105034 по описа за 2020 година

Производството по делото по делото е образувано по повод искова молба от „Аварийна, пожарна и екологична защита“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Варна, к.к. „Чайка“ №4, ул. „Янко Славчев“ №46, представлявано от изпълнителния директор Калин Стоянов Денев, срещу СОК „Камчия“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. „Индустриална“ №3, ет.10, представлявано от Николай Георгиев Недялков, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 21 824, 20 лева с ДДС, представляваща възнаграждение до Договор за услуга № 49- У от 07.09.2018 година, за месеците юни, юли и август 2019 година за извършена месечна абонаментна поддръжка на съществуващите пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации, периодичен контрол и поддръжка на наличните вътрешни пожарни кранове и шлангови системи и задължителна ежегодна проверка , ремонти и презареждане на пожарогасителите в обектите на СОК „Камчия“ ЕАД, за които са издадени следните фактури: фактура №**********/28.06.2019г. на стойност 1 152.00 лева, фактура №**********/28.06.2019г. на стойност 15 932.40 лева, Ф-ра №0200022296728/06.2019г. на стойност 2 376.00 лева, ф-ра №**********/31.07.2019г. на стойност 1 152.00 лева, ф- ра №**********/31.07.2019г. на стойност 60.00 лева и ф-ра **********/30.08.2019г. на стойност 1 152.00 лева, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 7 708, 80 лева с ДДС, представляваща дължимо възнаграждение по Договор № 50/У за осигуряване на пожарна безопасност и поддръжка на уреди, системи и съоръжения, свързани с пожарната безопасност от 07.09.2018 година, дължимо възнаграждение за месеците юни, юли и август 2019 година за извършени дейности в „Санитарно 1 оздравителен комплекс Камчия“ – създадена организация и осъществен контрол за спазване на правилата и нормите за пожарна безопасност; изпълнени дейности по осигуряване на пожарна безопасност и поддържани и обслужване на уреди, системи и съоръжения, свързани с пожарна безопасност, включващи: противопожарно обезопасяване и провеждане на превантивни и организационни мероприятия за осигуряване на ПБ в обекти, сервизно обслужване на противопожарни уреди, поддържани и обслужване на противопожарни системи и съоръжения, за които са издадени ф-ра №**********/28.06.2019г. на стойност 2 448.00 лева, ф-ра №**********/31.07.2019г. на стойност 2 448.00 лева, ф-ра №**********/30.08.2019г. на стойност 364.80 лева и ф-ра №**********/30.08.2019г. на стойност 2 448.00.00 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.

Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:

С Договор №49-У, сключен на 07.09.2018г., СОК "Камчия" ЕАД е възложил на "Аварийна, пожарна и екологична защита" АД да извършва срещу възнаграждение, месечна абонаментна поддръжка на съществуващите пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации, периодичен контрол и поддръжка на наличните вътрешни пожарни кранове и шлангови системи, и задължителна ежегодна проверка, ремонт и презареждане на пожарогасителите в обектите на СОК "Камчия" ЕАД. Възнаграждението, което е следвало да бъде изплатено на изпълнителя, е обективирано в Приложение №1 и Приложение №2, неразделна част от договора.

Съгласно този договор и извършените по него от ищеца услуги "Аварийна пожарна и екологична защита" АД е издало ф-ра №**********/28.06.2019г. на стойност 1 152.00 лева, ф-ра №**********/28.06.2019г. на стойност 15 932.40 лева, ф- ра №**********/28.06.2019г. на стойност 2376.00 лева, ф-ра №**********/31.07.2019г. на стойност 1 152.00 лева, ф-ра №**********/31.07.2019г. на стойност 60.00 лева и ф-ра №**********/30.08.2019г. на стойност 1 152.00 лева, приети от СОК "Камчия" ЕАД. Ищецът твърди, че към всеки един от посочените счетоводни документи, е наличен подписан между страните приемо-предавателен протокол. С този документ изпълнителят е предал на възложителя съответната фактура, сервизни протоколи, удостоверяващи извършването на посочената във фактурата услуга, и рекапитулация за съответно дължимото по нея възнаграждение. На следващо място в исковата молба е посочено, че всички сервизни протоколи, както и рекапитулацията са подписани без забележки от представител на възложителят. Ищецът излага, че съобразно разпоредбата на раздел III, чл.8, ал.4 от Договор №49-У, плащане на дължимото по него възнаграждение, е следвало да се извърши в петнадесет дневен срок от датата на получаване на дадената фактура.

Между "Аварийна, пожарна и екологична защита" АД и СОК "Камчия" ЕАД, на 07.09.2018г. е сключен и Договор №50/У за осигуряване на пожарна безопасност и 2 поддържане на уреди, системи и съоръжения, свързани с пожарната безопасност. Въз основа на този договор и Анекс №01 към договора от 10.04.2019г., изпълнителят е приел да извършва срещу възнаграждение, следните дейности в собствения на възложителят обект "Санаторно-оздравителен комплекс Камчия" - да създаде организация и да осъществява контрол за спазване на правилата и нормите за пожарна безопасност; да изпълнява дейностите по осигуряване на пожарна безопасност и поддържане и обслужване на уреди, системи и съоръжения, свързани с пожарна безопасност, включващи: противопожарно обезопасяване и провеждане на превантивни и организационни мероприятия за осигуряване на ПБ в обекти, сервизно обслужване на противопожарни уреди, поддържане и обслужване на противопожарни системи и съоръжения. Възнаграждението, което е следвало да бъде изплатено на изпълнителя е съгласно ценово предложение, неразделна част от договора.

Съгласно този договор и извършените по него от ищеца "Аварийна пожарна и екологична защита" АД е издало ф-ра №**********/28.06.2019г. на стойност 2 448.00 лева, ф-ра №**********/31.07.2019г. на стойност 2 448.00 лева, ф-ра №**********/30.08.2019г. на стойност 364.80 лева и ф-ра №**********/30.08.2019г. на стойност 2 448.00.00 лева, приети от СОК "Камчия" ЕАД. Ищецът твърди, че към всеки един от посочените счетоводни документи, е наличен подписан между страните приемо- предавателен протокол. Със този документ изпълнителят е предал на възложителят съответната фактура, констативни протоколи, удостоверяващи извършването на контролни проверки, представляващи посочената във фактурата услуга и рекапитулация за съответно дължимото по нея възнаграждение. Следва да се отбележи, че всички констативни протоколи, както и рекапитулацията са подписани без забележки от представител на възложителят. В исковата молба е посочено още, че съобразно разпоредбата на раздел IV, чл.4, ал.1 от Договор №50/У, плащане на дължимото по него възнаграждение, е следвало да се извърши в срок до петнадесето число на месеца, следващ месеца за който е дължимо плащането.

Процесуалният представител на ищеца твърди, че ответникът не изпълнил задължението си за заплащане на дължимите възнаграждения по двата договора, съгласно посочените фактури. В тази насока следва да се отбележи, че е отправената покана до СОК "Камчия" ЕАД за плащане на упоменатите задължения, входирана под №К-186/08.10.2019г., но до датата на депозиране на настоящата искова молба, не е налице отговор от възложителят, съответно, не е извършено заплащане на изискуемите по договорите суми.

Поради изложеното ищецът предявява исковете си.

В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответникът е дал писмен отговор на предявения иск, в който е направил възражение за неподсъдност и делото е изпратена на Районен съд – Бургас от Районен съд – Варна.

От името на ответника са оспорени твърденията от исковата молба, че ищецът е извършил посочените в исковата молба дейности по двата договора и приложенията към тях за месеците юни, юли и август на 2019 година. Посочено е, че дейностите, описани в исковата 3 молба възпроизвеждат предмета на двата договора и са копирани. Посочено е в писмения отговор, че ищецът не твърди и недоказва, че е извършил посочените дейности с излагане на конкретните действия – кои именно уреди е обслужил и как и по какъв начин е осигурена организация за пожарна безопасност по договора за услуга № 49- У от 07.09.2018 година.

По отношение на Договор за услуга № 50- У от 07.09.2018 година е посочил, че видно от Рекапитулация за месечна абонаментна поддръжка от 28.06.2019 година са преписани дословно дейностите по Приложение №1 към договора, без да е посочено какви точно дейности са изпълнени. В тази насока е посочено, че и издадените сервизни протоколи също не конкретизират дейностите. Уточнено е, че не са посочени идентификационните номера на пожарогасители и уреди, за които се твърди, че са проверявани и/ или презареждани и идентични аргументи за липса на конкретизация са направени и по отношение на протоколите, съставени по отношение и на другия договор.

На следващо място е оспорено твърдението на ищеца, че работата, извършена по двата договора е приета без забележки със съставяне на протоколите. Посочва, че от страна ответното дружество тези протоколи не са подписвани, не носят подпис на оторизирано лице, а в по-голямата част от документите не е посочено чий е подписа.

На следващо място е посочено, че исковите суми не са дължими и предвид извършено частично плащане на сумата от 7 000 лева за погасяване на оставащи задължения по фактури. Изложено е, че плащането е извършено трето лице по нареждане на ответното дружество и с тази сума са платени изцяло най - старите задължения към ищеца, които са по фактура № ********* от 28.06.2019 година за сума в размер от 1 152 лева с ДДС, фактура № ********* от 28.06.2019 година за сума в размер от 2 448 лева с ДДС, и частично фактура № ********* от 28.06.2019 година на стойност 15 932, 40 лева с ДДС. Ответникът счита, че с така извършеното плащане са погасени задълженията за реално извършената работа и няма други задължения по договора.

Страните са посочили доказателства.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. В постъпила молба излага, че след образуване на делото от името на ответника е извършено плащане на главниците, посочени във фактурите, но не са погасени задълженията за лихви до плащането, които конкретизира в размер от общо 1 154, 20 лева за периода от 19.02.2020 година до 29.09.2020 година.

Претендира и присъждане на разноските, направено по водене на делото.

В съдебно заседание ответникът не изпраща процесуален представител.

По материално правната квалификация на предявените искове настоящият състав приема следното:

Предявения са искове е с материално правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 258 от ЗЗД вр. чл. 286 от ТЗ в чл. 288 от ТЗ.

4

По делото не е спорно плащане на задълженията за главници в хода на процеса, което е имало погасителен ефект, предвид становището и на ищеца в молба от 27.10.2020 година въпреки, че е извършено от трето лице. За установяване на датите на плащане на задълженията и определяне на размера на лихвите, за които не е спорно, че не са платени на падежите по делото е допуснато извършване на съдебно – икономическа експертиза. Вещото лице е дало обосновано и компетентно заключение, въз основа на което могат да бъдат формирани изводи от фактическа страна. Експертът е посочил, че с платежно нареждане от 27.02.220 година до ищеца е преведена сума в размер от 7 000 лева с основание на превода – фактури, като не са посочени номерата им. Като резултат са дължими 12 532, 40 лева.

Впоследствие, с още четири превода от 17.07.2020 година на сума в размер от 10 000 лева, на 28.02.2020 година на сума в размер от 3 000 лева, на 08.09.2020 година размер от 4 500 лева и на 30.09.2002 година за сума в размер от 5 033, 20 лева са погасени останалите задължения. При това положение исковете за присъждане на главници следва да бъдат отхвърлени поради плащане в хода на процеса.