Споразумение № 209 от 21.08.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Сливница, 21.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Трионджиев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора И. Т.. И.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231890200561 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд - редовно уведомена, се явява прокурор И..

Обвиняемият А. Д. Ш. /А. J. S./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. А. А. от САК, служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

Явява се и преводачът от български на арабски език и обратно М. Ж..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият А. Д. Ш. /А. J. S./ не е български гражданин и не владее български език, владее арабски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА М. Ж. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия А. Д. Ш. /A. J. S./ по н.о.х.дело № 561 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М. Ж. – 63 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият А. Д. Ш. /A. J. S./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски 1 език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор И.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. Д. Ш. /A.J.S./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

А. Д. Ш. /A. J.S./, мъж, роден на **********г. в Сирия, гражданин на Сирия, постоянен адрес: град Дамаск, Сирия, без документи за самоличност, по „Афис“ справка № ........, по „Евродак“ справка№ MD..**********, основно образование, неосъждан, неженен, месторабота: безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. Д. Ш. /АНМАD JAMAL SHAHlN/ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал.

2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият А. Д. Ш. / А. J. S./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. А.

А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор И.: Господин председател, със служебния защитник на обвиняемия А. Д.

Ш. /A. J. S./ – адв. А. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият А. Д. Ш. /A. J. S./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 164/2023 г. по описа на ГПУКалотина, пр. преписка № 2055/2023 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд и адв. А. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия А. Д. Ш. /A. J. S./ със съгласието на обвиняемия А. Д. Ш./ A.J. S./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – М. Ж..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемия А. Д. Ш. /A. J. S./ (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. Д. Ш. /A.J. S./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия А. Д. Ш. /A. J. S./ (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия А. Д. Ш. /A. J. S./ (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия А. Д. Ш. /A. J. S./ (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: