Определение № 228 от 14.06.2023, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Кърджали, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, II. СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно частно гражданско дело № 20235100500150 по описа за 2023 година Производството е по чл. 278 от ГПК и е образувано по подадена от П.

Ж. П. частна жалба, получена в регистратурата на Апелативен съд – П. с вх.

№ 2598/31.03.2023 г., изпратена по компетентност на Районен съд – Д. и входирана с вх. № 2400/04.04.2023 г., против определение № 258 от 23.03.2023 г. по гр. д. № 260/2023 г. на Районен съд – Д., с което производството по делото е прекратено.

Въззивният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното:

Частната жалба е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

Гражданско дело № 260/2023 г. по описа на Районен съд – Д. е образувано въз основа на подадена от П. Ж. П. (частен жалбоподател в тази инстанция) искова молба с вх. № 1914/10.02.2023 г. по входящия регистър на Районен съд – Х., изпратена за разглеждане от Районен съд – Д..

С атакуваното определение № 258 от 23.03.2023 г. , постановено по гр. д.

№ 260/2023 г. , Районен съд – Д. е прекратил производството по делото като повторно заведено дело. Приел е, че предявената от ищеца П. Ж. П. искова молба съвпада с предходна искова молба, по която е образувано гражданско дело, което по реда на разпределението е било в РС – Х., преминало е през РС – Д. под № 989/2022 г. и понастоящем е поставено за разглеждане пред РС – 1

Х. с № 962/2022 г.

Определението е неправилно. За да прекрати производството по делото като повторно заведено първоинстанционният съд се е позовал на изискания от РС – Х. препис от искова молба, подадена от П. Ж. П..

Съгласно чл. 299, ал. 1 и 2 от ГПК, с пор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, като повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. А разпоредбата на чл. 298, ал. 1 от ГПК предвижда, че решението влиза в сила само между същите страни, за същото искане и на същото основание. В тази връзка, от изискания и приложен препис от искова молба, подадена от П.

Ж. П., по която е образувано гр. д. № 962/2022 г. по описа на Районен съд – Х . , не се установява идентичност на страните, искането и основанието на иска, с тези по процесната искова молба с вх. № 1914/10.02.2023 г. по входящия регистър на Районен съд – Х., изпратена за разглеждане от Районен съд – Д..

Поради изложеното, в случая не са били налице предпоставките на чл.

299, ал. 2 от ГПК, поради което обжалваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено, като делото се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Водим от изложеното и на основание чл. 278 от ГПК, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение № 258 от 23.03.2023 г. по гр. д. № 260/2023 г. на Районен съд – Д., с което производството по делото е прекратено и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3