Определение № 37712 от 18.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37712 гр. С., 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20231110129690 по описа за 2023 година

С молба вх. №270950/23.08.2024 г. заявителят по делото е поискал възстановяване на срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за предявяване на иск за установяване на вземанията, за които по делото му е издадена заповед за изпълнение № 2399 от 14.08.2023 г. против длъжника К. Н. В..

Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 3 ГПК молбата за възстановяване на пропуснат срок е допустима само ако е подадена в едноседмичен срок от съобщението за пропускането му и ако е придружена с книжата, за подаването на които се иска възстановяването на срока.

В случая разпореждането на съда №146371 от 16.11.2023 г. , с което на заявителя са дадени указания на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, заедно с депозираното от длъжника възражение са му връчени на 30.11.2023 г., което се признава от молителя. Предвид това едноседмичният срок по чл. 64, ал. 3 ГПК е изтекъл на 08.12.2023 г. (работен ден). Видно е и че към молбата за възстановяване на срока не е приложена искова молба, за депозирането на което е направено искането за възстановяване. Предвид това съдът намира, че молбата за възстановяване на срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК като недопустима следва да се остави без разглеждане.

Този извод на съда не се променя и от твърденията на заявителя, че вместо указания за предявяване на иск на 30.11.2023 г. е получил определение, с което е обезсилена заповедта за изпълнение на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, а именно поради непредявяване на установителен иск в срока за това. Твърди се и че на 30.11.2023 г. му е било изпратено и копие от възражението на длъжника. Именно в този момент той е узнал, че не е предявил иск в срока за това, за възстановяването на който не е било направено искане в срока по чл.

64, ал. 3 ГПК, както и няма данни същият да е обжалван.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №270950/23.08.2024 г. заявителя „Сити Кеш“ ООД с правно основание чл. 63 ГПК като недопустима.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2