Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 362 от 22.12.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 852/2021
Вид
Определение № 362
Подписан
22.12.2021
В сила
22.12.2021
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Мариана Илиева Димитрова, Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. П., 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20215200500852 по описа за 2021 година Образувано е по жалба на Т. П. Д. чрез адв.Р.В. против изпълнителни действия по изп.д.№1481/2016г. по описа на ЧСИ М.А., изразяващи се опис, оценка и изнасяне на публична продан на недвижим имот, находящ се в село С., което длъжника Т.Д. смята за несеквестируемо. Изложени са твърдения, че притежава и друг недвижим имот в гр.П., който бил ипотекиран в полза на Банка ДСК и към настоящия момент бил предмет на публична продан по изп.д.№260/2021г. по описа на ЧСИ Г.Т..

Моли на основание чл.438 ГПК да бъде спряно изпълнението по изп.д.

№1481/2016г. по описа на ЧСИ М.А..

Моли обжалваното изпълнително действие да бъде отменено.

В срока по чл.436, ал.2 ГПК не е депозиран отговор на жалбата.

В обясненията си по реда на чл.436, ал.3 ГПК, ЧСИ е изразил становище за неоснователност на жалбата и искането за спиране.

Пазарджишки окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Насочването на изпълнението върху имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо е сред действията на съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани от длъжника на основание чл.435, ал.2, т.2 ГПК . Съгласно дадените разяснения в т.1 от ТР №2/26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС по т.д.

№2/2013г., налагането на запор или възбрана върху несеквестируема непотребима вещ, както и описът на такава вещ са допустими изпълнителни действия. В същото ТР е прието, че длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вещ, върху която е насочено изпълнението.

Следователно, жалбата, с която е сезиран съдът е редовна и допустима и има за предмет установяване несеквестируемостта на недвижим имот, 1 находящ се в село С., по отношение на който към момента е насочено изпълнението по изп.д.№1481/216г. по описа на ЧСИ М.А..

Установява се от данните по делото, че срещу същия длъжник при ЧСИ Г.Т. е образувано изп.д.№260/2021г., по което е насрочена публична продан на друг недвижим имот в гр.П., собственост на длъжника Т. П. Д..

При тези данни следва да се приеме, че искането за спиране е основателно.

В тази връзка следва да бъде изискано за прилагане по настоящето дело изп.д.№260/2021г. по описа на ЧСИ Г.Т..

С оглед изложеното налице са предпоставките за разглеждане на депозираната въззивна жалба в открито съдебно заседание, за която дата и час страните да бъдат призовани.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.438 ГПК изпълнението по изп.д.№1481/2016г. по описа на ЧСИ М.А..

ДА СЕ ИЗИСКА изп.д.№260/2021г. по описа на ЧСИ Г.Т. и да се приложи към настоящето дело.

НАСРОЧВА делото за 17.02.2022г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2