Решение № 442 от 29.03.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 442 гр. Русе, 29.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20254520106628 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК.

Ищецът „АПС България“ ЕООД твърди, че с Разпореждане от 30.10.2025 г. по ч.гр.д. № 3466/2025 г. по описа на РС – Русе бил уведомен, че издадената Заповед за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника Д. Д. З. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което в законоустановения срок предявява настоящия установителен иск.

Твърди още, че между страните „Кредисимо“ ЕАД и ответницата бил сключен Договор за потребителски кредит № 2174695/27.01.2020 г. по електронен път по силата на ЗПФУР. На ответницата била предоставена цялата информация, изискуема по закон. При кандидатстването за кредита ответницата сама избрала да обезпечи изпълнението на задълженията си чрез поръчителството на „Ай Тръст“, като договорът за предоставяне на поръчителство не бил задължителен за сключване и също бил сключен по реда на ЗЕДЕУУ чрез размяна на електронни изявления. Съгласно договора за кредит, Д. З.получила сумата от 200 лева, която се съгласила да върне на три вноски по 71.16 лева, в срок до 10.05.2020 г., когато била падежирала последната вноска, съгласно Приложение 1, съдържащо Погасителен план, неразделна част от Договора за кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50 %. Ответницата сключила на 27.01.2020 г. и договор за предоставяне на поръчителство с „Ай Тръст“, по силата на 1 който дружеството се задължило да сключи договор с трето за процеса лице – „Кредисимо“ и да отговаря пред „Кредисимо“ солидарно с Д. З. за всички задължения по договора за кредит така, както те били установени в него и в приложенията към него. Съгласно чл. 3 от договора за предоставяне поръчителство, дружеството се задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от „Кредисимо“. На 27.01.2020 г. „Ай Тръст“ и „Кредисимо“ сключили договор за поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“ се задължило спрямо „Кредисимо“ за всички задължения на Д. З. по договора за кредит.

Ответницата не изпълнила в срок задълженията си по договора за кредит.

„Кредисимо“ поканило „Ай Тръст“ да плати всички изискуеми задължения на Д. З. на 18.02.2021 г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. 3, ал. 2 от договора за предоставяне на поръчителство, „Ай Тръст“ изпратило уведомление до длъжника на 18.02.2021 г., в което посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от него. На 23.02.2021 г. „Ай Тръст“ погасило дължимите от Д. З. на „Кредисимо“ суми, а именно: 200 лeвa главница; 13.48 лeвa договорна лихва за периода 27.01.2020 г. - 10.05.2020 г.; 109.40 лeвa обезщетение за забава. С извършване на плащането „Ай Тръст“ ЕООД се суброгирало в правата на удовлетворения кредитор и на 23.02.2021 г. уведомило по електронна поща длъжника за извършеното плащане, за встъпването на „Ай Тръст“ в правата на кредитора, както и за задължението на ответницата за заплащане на възнаграждение по договора за поръчителство в размер на 62.20 лева, ведно с 9.81 лева обезщетение за забава върху възнаграждението.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. „Кредисимо “ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД като цеденти прехвърлили своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. От представения с исковата молба договор за продажба и прехвърляне на вземания между „Кредисимо“ ЕАД като цедент и „АПС Бета България“ ЕООД като цесионер се установявало, че страните са постигнали договореност цедентът да прехвърля станали ликвидни и изискуеми в пълен размер вземания, произхождащи от договори за потребителски кредит, сключени от продавача с физически лица, които не изпълняват задълженията си по тях, които вземания било договорено, че се индивидуализират в Приложение № 1 към дата 23.02.2021 г., неразделна част от договора. Вземането срещу ответницата било индивидуализирано в приложената извадка от Приложение № 1 към договора за цесия.

Към настоящия момент Д. З. дължала на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД сума в общ размер 394.56 лв., формира от: главница в размер на 200 лв.; възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство в размер на 62.20 лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 13.48 лв. за периода от 27.01.2020 г. до 10.05.2020 г., законна лихва за забава върху главницата в размер на 109.40 лв. за период от 27.01.2020 г. до 23.05.2025 г., както и лихва за забава върху главницата от 2 датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията, законна лихва за забава върху възнаграждението по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 9.81 лв. за период от 10.05.2020 г. до 18.11.2025 г., както и лихва за забава върху възнаграждението по договора за поръчителство от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

Моли да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че ответницата дължи на „АПС Бета България“ ЕООД сумата от 394.56 лв., предмет на издадената по ч.гр.д. № 3466/2025 г. по описа на РС – Русе заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Претендира и съдебни разноски за двете производства.

В съдебно заседание ответницата заявява, че дължи само главницата по договора за кредит.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.дело № 3466/2025 г. по описа на РС-Русе, в полза на ищеца в настоящото производство е издадена Заповед № 1682/12.06.2025 г. за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Д. Д. З. за сумите: 200 лева главница, ведно със законна лихва от 11.06.2025 г. до изплащане на вземането, 13,48 лева договорна лихва за периода от 27.01.2020 г. до 10.05.2020 г., 109,40 лева законна лихва за забава по договора за кредит за период от 27.01.2020 г. до 23.05.2025 г., 62,20 лева възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, ведно със законна лихва за периода от 11.06.2025 г. до изплащане на вземането, 9,81 законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство за периода от 27.01.2020 г. до 23.05.2025 г., както и 75 лева деловодни разноски. Посочено е, че вземането представлява дължими суми по Договор за потребителски кредит № 2174695/ 27.01.2020 г. , сключен с „Кредисимо” ЕАД, вземането по който е било изплатено от „Ай Тръст” ЕООД в качеството му на поръчител на „Кредисимо“ ЕАД по силата на Договор за предоставяне на поръчителство от 27.01.2020 г. Настоящата претенция била регресна от страна на „Ай Тръст” ЕООД спрямо длъжника, който да заплати платеното от поръчитея му. Вземането било прехвърлено от „Кредисимо” ЕАД и „Ай Тръст” ЕООД на „АПС Бета България“ ЕООД с Рамков договор за сеция от 14.03.2022 г.

Предвид връчването на заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, съдът указал на заявителя, че може в 1-месечен срок да предяви иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Разпореждането е връчено на страната на 12.11.2025 г., а исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, е депозирана в съда на 19.11.2025 г.

От представените писмени доказателства се установява, че на 27.01.2020 г. по реда на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, 3 между “Кредисимо“ ЕАД и Д. Д. З. е сключен Договор за потребителски кредит № 2174695, неразделна част от който е Приложение № 1 – Условия на кредита. По силата на контракта дружеството предоставило на ответницата кредит в размер на 200 лв., които тя се съгласила да върне разсрочено на 3 месечни вноски от по 71.16 лв., ведно с договорната лихва, възлизаща общо на 13,48 лв., в срок до 10.05.2020 г.

Уговорени били лихвен процент по кредита от 40 %, както и ГПР от 48.21 %.

Според Раздел Х, чл.2 от Общите условия към договора за кредит, ответникът се съгласил да дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. В раздел VІІІ, чл.2.5 от същите е предвидена възможност за кредитора да прехвърли вземанията си на трето лице.

Ответницата в съдебно заседание признава, че е получила сумата от 200 лв.

На основание чл.4 от договора за кредит, отново н а 27.01.2020 г. между „Ай Тръст“ ЕООД /поръчител/ и Д. З. /потребител/ е сключен договор за предоставяне на поръчителство, с който дружеството се задължава да сключи договор за поръчителство с „Кредисимо“, по силата на който да отговаря пред него солидарно с потребителя за изпълнението на всички задължения на последния, възникнали съгласно договор за потребителски кредит. За поемане на това задължение потребителят дължи възнаграждение на поръчителя, съгласно Приложение № 1 /в размер на 20.73 лв. на месец за периода на действие на договора за кредит или в общ размер 62.19 лв./, което се дължи на датата на падежа на съответното плащане по кредита, съгласно погасителния план. Потребителят дължи на поръчителя заплащане и на всички платени от последния изискуеми задължения по договора за кредит, заедно със законната лихва от датата на плащането от поръчителя в срок 3 работни дни от получаване на писмено искане.

Все на 27.01.2020 г. между двете дружества „Кредисимо“ АД и „Ай Тръст“ ЕООД е сключен договор за поръчителство, с който поръчителят „Ай Тръст“ се задължава да плати на „Кредисимо“ всички изискуеми задължения на потребителя по договора за кредит в срок 5 работни дни от получаване на писмено искане.

Н а 14.03.2022 г. е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между “Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД от една страна като цеденти 1 и 2 и от друга страна - “АПС Бета България“ ЕООД – цесионер. Предмет на цесията са парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени договори за кредит на физически лица, сключени с цедент 1, индивидуализирани в Приложение 1 към договора, както и парични вземания, произтичащи от встъпване на поръчителя „Ай Тръст“ – цедент 2 в правата на първоначалния кредитор – цедент 1 по просрочени и неизплатени договори за кредит на физически лица, както и вземания на цедент 2 по договори за предоставяне на поръчителство по потребителски кредити на Кредисимо, индивидуализирани в Приложение № 1 към договора. В представеното по делото 4 извлечение от Приложение № 1 към договора за целия фигурира и вземането от ответницата.

В депозираното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 3466/2025 г. по описа на РС-Русе, заявителят „АПС Бета България“ ЕООД в т.12 /Обстоятелства, от които произтича вземането/ е посочил, че длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит, поради което „Кредисимо“ поканило „Ай Тръст“ да плати всички изискуеми задължения на Д. З.. На 23.02.2021 г. „Ай Тръст“ погасило дължимите суми на „Кредисимо“ в общ размер 247.11 лв. /200 лв. главница, 13.48 лв. договорна лихва и лихва за просрочие - 33.63 лв./. Посочено е още, че на 18.02.2021 г. „Ай Тръст“ уведомило по ел.поща длъжника за предстоящото плащане по договора за предоставяне на поръчителство.

Към исковата молба по настоящото дело е приложено Уведомление за цесия от „АПС Бета България“ ЕООД до ответницата, за което няма доказателства да е било надлежно връчено. В същото е посочено, че „Кредисимо“ ЕАД е прехвърлило вземанията си по процесния договор за кредит на „АПС Бета България“ ЕООД.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съобразявайки изложеното по-горе, съдът намира установителната претенция на ищеца за неоснователна и недоказана по няколко съображения:

За да претендира заплащане на процесните суми по договора за потребителски кредит от 27.01.2020 г., сключен между ответницата и „Кредисимо“ ЕАД, „АПС Бета България“ се позовава на договор за цесия от 14.03.2022 г., по който цеденти са както „Кредисимо“, така и „Ай Тръст“, за вземанията на всяко от дружествата по договори за кредит и договори за предоставяне на поръчителство, посочени в Приложение № 1 към договора за цесия.