Протокол № 462 от 23.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Сливен, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Д. Стефанов

Членове:

Цанка Г. Неделчева мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262200600350 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ОП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Въззиваемия - подсъдим, П. С. П., с постановено принудително довеждане е доведен в съдебното заседание.

Пострадалия, Д. И. Й., редовно призован не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по протест на Районна прокуратура - Сливен, срещу присъда рег. № 37/29.04.26 г. постановена по НОХД № 132/2025 г. на Районен съд гр. НОВА ЗАГАРА.

С атакуваната присъда подсъдимият подсъдимия П. С. П., ЕГН ********** е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му 1 обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр.чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

В протеста на Районна прокуратура - Сливен, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, се изразява несъгласие с присъдата на РС - Нова Загора, като се твърди, че в хода на съдебното следствие са събрани безспорни доказателства от обективна и субективна страна за извършеното от подсъдимия престъпление. След изготвяне на мотивите към присъдата на 14.05.2026г. е постъпило допълнение към протеста, в който се твърди че присъдата е незаконосъобразна. В допълнението към протеста се посочва, че изводът на съда не е обоснован, като неправилно не са кредитирани показанията на св. Д. Й., които не противоречат на останалите доказателства. Според наблюдаващия прокурор анализ на доказателствения материал е неправилен и непълен, в резултат на което са направени погрешни правни изводи, несъответстващи на надлежно установеното, което прави присъдата незаконосъобразна, необоснована и не мотивирана.

Настоява се за отмяна на атакуваната присъда и постановите нова, с която подсъдимия П. С. П. бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр.чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като при условията на чл.54 от НК му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, изпълнението на което на осн. чл.66 от НК бъде отложено.

В протеста и допълнението към него не се съдържат искания за събиране на доказателства по делото.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи и няма да соча доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста и

Подробни съображения ще взема по същество.

ПОДС. П.: Възразявам срещу протеста.

2 допълнителния протест.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи доказателствените материали събрани по НОХД № 132/2025 г. по описа на РС – Нова Загора, заедно с приложеното към него досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствените материали по делото.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на доказателства, делото е изяснено и следва да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-н Председател, уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста на РП - Сливен, ведно с допълнението към него. Считам че от събраните доказателства безспорно се установява, че подсъдимия П. С.

П. е извършил престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК. От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява, че в условията на продължавано престъпление в условията на продължаващо престъпление на месец юли 2024г. до 20.07.2024г. в гр. Н.З. той е отнел чужди движими вещи на обща стойност 380,88 лв. от владението на пострадалия Д. Й. Й. без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои. Считам, че в случая се касае за неправилно анализ на доказателствения материал от страна на първоинстанционният съд, като в мотивите си съда е коментирал, че са събрани единствено и само косвени доказателства, които в своята съвкупност не водят до единствения и безпротиворечив извод, че именно П. е извършител на посоченото престъпление. Както е посочено и в протеста събраните доказателства, макар 3 и косвени водят именно до този извод, че подс.П. е извършител на посочените две деяния, включени в продължаваното престъпление, като в протеста е цитирана и съдебна практика по отношение на съставомерността на деянието - кражба. Предлага се, най-общо на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК да бъде отложено за изпитателен срок по усмотрение на съда, като аз ви предлагам конкретно да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ една година и шест месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. П. С. П..

ПОДС. П.: Така и не разбрах какви доказателства има събрани, макар и косвени. Другото което е, вече няколко пъти ме викаха в съда в Н.З. и обясних действително каква е ситуацията и случката с Д.. Не виждам как от невинен мога да стана виновен при положение, че не съм извършил никакво престъпление. Това е уговорка между нас, която той в последствие изопачава.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. П. С. П..

ПОДС. П.:Искам да бъде потвърдена оправдателната присъда.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4