Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1046 от 19.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 10377/2023
Вид
Определение № 1046
Подписан
19.03.2024
Състав
МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.143 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.226, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1046 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Административно наказателно дело № 20231110210377 по описа за 2023 година

Настоящото производство е по чл.248 от ГПК, вр. чл.143 от АПК, вр. чл.63д, ал.1 от ЗАНН и е образувано по молба от адв. И. на жалбоподателя „ФОРС-ДЕЛТА“ ООД за изменение на постановено по делото решение в частта за разноските.

Съдът, като съобрази молбата от адв. И., без ответната страна да е отговорила в срок, намира следното:

Молбата за изменение на решението по делото, в частта за разноските е допустима, тъй като е депозирана от защитника на жалбоподателя в срок. Разгледана по същество, молбата е основателна и постановеното решение следва да се измени, в частта за разноските.

С решение №397 от 22.01.2024г. по делото, съдът е отменил НП №232200726/05.01.2023г. на директора на ДИТ Софийска област като незаконосъобразно и е осъдил ГИТ да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски, в размер на 600 лева, с оглед на направено възражение за прекомерност, с искане за намаляване до минималните размери.

Съдът констатира, че неправилно е приел, че при този изход на делото в полза на жалбоподателя не се дължат разноски за първоначалното разглеждане по НАХД №1617/23г. на 130-ти състав СРС, НО. По тази причина на осн. чл.226, ал.3 от АПК, следва да присъди възнаграждение, но с оглед на възражението за прекомерност и при изложените вече съображения в коментираното решение, следва да намали претендираното възнаграждение до 600 лева по чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07.2024г. за минималните адвокатско възнаграждение и да осъди ГИД да заплати на жалбоподателя и тези разноски.

1

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №397 от 22.01.2024г. по НАХД №10377/2023г. СРС, НО, 3ти състав, като ОСЪЖДА учреждението или организацията чийто орган е издал отмененото НП – ГИТ да заплати на жалбоподателя „ФОРС-ДЕЛТА“ ООД направени разноски в размер на 600 лева по НАХД №1617/23г. на 130-ти състав СРС, НО.

Определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението по делото - подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК по реда на Глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2