Споразумение № 6 от 03.08.2026, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Пловдив, 03.08.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. Асен Н. Шопов при участието на секретаря Зорница Хр. Миленкова и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Асен Н. Шопов Административно наказателно дело № 20266200200095 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Военният съдия откри съдебното заседание и направи проверка на призованите и явилите се лица.

Явява се обвиняемият ***. П. Р. П., лично и със защитник - адвокат К. Т. от АК – ***а, редовно упълномощен по досъдебното производство.

Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

****** П. Р. П. от военно формирование *** – ***а, роден на *** г., в гр.

***а, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, с адрес гр. *., ул. „*.“ № *, с ЕГН: **********.

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

1

Отводи и искания не се направиха от страните.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военният съдия даде думата на прокурора за прочитане на предложение за споразумение.

Прокурорът прочете предложение за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 70-Рп /2025 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив по прокурорско дело № 40/2026 г. сключено между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение. Да се утвърди от съда.

АДВ. Т.: Запознат съм със споразумението. Да се утвърди.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се утвърди споразумението.

Военният съдия запита обвиняемият, разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Чух в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като разгледа споразумението намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Предвид горното и на основание вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по АНД № 95/2026 г., по описа на Военен съд гр.

Пловдив със следното съдържание:

Днес, 03.08.2026 г., на основание чл. 381, ал.1, вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК между:

1. Полковник С. С. - военен прокурор при ВОП- Пловдив 2. адв. К. Т. от АК – ***а - защитник на обвиняемия ***. П. Р. П., от в.ф.

*** – ***а, сега освободен. се сключи споразумение, което съдържа съгласие по следните въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ: ****** П. Р. П., ЕГН ********** – служил във в.ф.

*** – ***а, на длъжност „мерач на ЗУ“ ЗРАБ, роден в гр.***а, с българско гражданство, българин, неженен, с висше образование, неосъждан, адрес: гр.

*, ул. „Д.“ № *.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

I. На ***., около 18.15 часа в гр. К., ж.к. „И.“, пред бл. 43, отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARMP 0704 и/или наркотични вещества или техни аналози, и не изпълнил предписание на контролен орган за изследване по надлежния ред, както и отказал медицинско изследване и вземане на биологични проби от кръв за употреба на алкохол и наркотици, като е участвал в ПТП, като е било установено, че същият ден на ***. в 17.30 часа в гр. К., по ул. „ Ч.“ посока север-юг е участвал в пътнотранспортно произшествие като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на брат му Н. Р. П. от гр. К., като застигнал и блъснал в задната част движещият се пред него в същата посока товарен автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на фирма ***, Булстат: ***, управляван от ц.л.

А.К.Д., ЕГН **********, като причинените имуществени вреди са били възстановени престъпление по чл. 343б, ал.7 от НК

ЕИСПП номер на престъпление: ДБВ 22500045 АМЯ и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Е ИЗВЪРШИЛ ДЕЯНИЕТО, ВИНОВНО, СЪСТАВЛЯВАЩО

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл. 343б, ал.7 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха:

На обвиняемия ***. П. Р. П. от в.ф. *** – ***а, към момента уволнен, да се наложат следните наказания:

Административно наказание „Глоба“ в размер на 511,30 евро /1000.00 лв./ 3 при условията на чл. 375, ал.2 НК вр. чл. 78а от НК.

На осн. чл. 78а, ал. 4 от НК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

ІІІ. Разноските по делото – няма

ІV. Страните приемат, че престъплението е доказано от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключването на споразумение за решаване на делото, като от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

V. Веществените доказателства - няма.

VІ. Това деяние е извършено от обвиняемия от ниско правно съзнание, лекомислие и безотговорност.