Определение № 260071 от 18.02.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 93/2021
- Вид
- Определение № 260071
- Подписан
- 18.02.2021
- В сила
- 18.02.2021
- Състав
- ДОБРИНКА ДИМЧЕВА КИРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На осемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА
КИРЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Стефка Стоянова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 93 по описа на съда за 2021 година
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
Производство по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия С.М.Х..
Страна Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Стефка Стоянова.
Подсъдимият С.М.Х., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. И.Б., служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимата С.М.А., редовно призована, се явява лично и с адв. И.Б., служебен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач М.Н.Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 48.00 лева, представя доказателства за това.
Адв. Б. –
Заявявам, че подзащитните ми в настоящото производство ще се ползват от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите С.М.Х. и С.М.А. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от фарси език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л
И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимите С.М.Х. и С.М.А., преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача М.Н.Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 48.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М.Н.Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М.Н.Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.
Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.М.Х.
/чрез преводача/ - Ход на делото.
Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Подсъдимата С.М.А.
/чрез преводача/ - Да се даде ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдимият С.М.Х., роден на *** г. в гр. Гонбад - е Кавус, Иран, иранец, ирански гражданин, живущ ***, Иран, със средно образование, женен, работи като продавач - консултант, неосъждан.
Подсъдимата
С.М.А., родена на *** г. в гр. Тафт, Иран, иранка по произход, иранска гражданка, живуща ***, Иран, със средно образование, омъжена, домакиня, неосъждана.
Служител в Следствен арест - Свиленград В.Й.– Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е С.М.Х..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият С.М.Х. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимата С.М.А.
/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият С.М.Х. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Подсъдимата С.М.А.
/чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.