Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260071 от 18.02.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 93/2021
Вид
Определение № 260071
Подписан
18.02.2021
В сила
18.02.2021
Състав
ДОБРИНКА ДИМЧЕВА КИРЕВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На осемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА

КИРЕВА

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Стефка Стоянова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 93 по описа на съда за 2021 година

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

Производство по реда на глава

ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия С.М.Х..

Страна Районна прокуратура – Хасково,

Териториално отделение - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Стефка Стоянова.

Подсъдимият С.М.Х., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. И.Б., служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимата С.М.А., редовно призована, се явява лично и с адв. И.Б., служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач М.Н.Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 48.00 лева, представя доказателства за това.

Адв. Б. –

Заявявам, че подзащитните ми в настоящото производство ще се ползват от фарси език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите С.М.Х. и С.М.А. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от фарси език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л

И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите С.М.Х. и С.М.А., преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача М.Н.Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 48.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М.Н.Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М.Н.Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.

Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.М.Х.

/чрез преводача/ - Ход на делото.

Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Подсъдимата С.М.А.

/чрез преводача/ - Да се даде ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдимият С.М.Х., роден на *** г. в гр. Гонбад - е Кавус, Иран, иранец, ирански гражданин, живущ ***, Иран, със средно образование, женен, работи като продавач - консултант, неосъждан.

Подсъдимата

С.М.А., родена на *** г. в гр. Тафт, Иран, иранка по произход, иранска гражданка, живуща ***, Иран, със средно образование, омъжена, домакиня, неосъждана.

Служител в Следствен арест - Свиленград В.Й.– Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е С.М.Х..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С.М.Х. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимата С.М.А.

/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият С.М.Х. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Подсъдимата С.М.А.

/чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.