Решение № 1670 от 04.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1670 гр. *, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110102491 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Д. Д. Н., ЕГН **********, и И. Д. Н., ЕГН **********, срещу А. Д. Н., ЕГН **********, субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 30 ЗН за намаляване на дарствено разпореждане от * г., обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № * от *г., на ½ идеална част от Апартамент № * с идентификатор * по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № */10.11.2008 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект, със Заповед № */13.12.20* г. на Началника на СГКК - *, находящ се на шести етаж в жилищна сграда с идентификатор *, разположена в поземлен имот идентификатор *, с адрес: град * бул. „Ген* К*" № *, със ЗП 74.38 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, при граници на апартамента: съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - *.*; под обекта - *.*, *.*; над обекта – няма, ведно с прилежащото му Избено помещение № *, с площ 6.31 кв.м., при граници: коридор, изба на ап. 5, изба на ап. 7, коридор, двор, заедно с 3.9454% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място; извършено от общия наследодател на страните К* Д.а Н., починала на 07.05.2021 г., и възстановяване на накърнената запазена част от 1/6 на всеки от ищците от наследството на К* Д.а Н. до размера, необходим за допълване на запазената им част от същото.

В исковата молба се излага, че ищците са наследници на своята майка К* Д.а Н., починала на 07.05.2021 г., а ответницата е внучка на последната и дъщеря на ищеца Д. Д. Н..

Твърди се, че по силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № * от *г. наследодателят К* Д.а Н. е дарила на ответницата - нейна внучка ½ идеална част от Апартамент № * с идентификатор *. Заявява се, че посоченият недвижим имот изчерпва притежаваното от наследодателя имущество, като ищецът Д. Д. Н. и към момента живее в същия.

1

Сочи се от ищците, че с посоченото разпореждане е накърнена запазената им част от наследството на К* Д.а Н., поради което се иска намаляване на извършеното от последната дарствено разпореждане в полза на ответницата и възстановяване на накърнената запазена част на всеки от ищците.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в който е направено признание на предявените искове.

Не се оспорва от ответницата, че ищците са наследници на своята майка К* Д.а Н., починала на 07.05.2021 г., а ответницата е внучка на последната и дъщеря на ищеца Д. Д. Н.; че по силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № * от *г. наследодателят К* Д.а Н. е дарила на ответницата - нейна внучка ½ идеална част от Апартамент № * с идентификатор *, че посоченият недвижим имот изчерпва притежаваното от наследодателя имущество; че с посоченото разпореждане е накърнена запазената им част от наследството на К* Д.а Н.; че ищецът Д. Д. Н. и към настоящият момент живее в процесния имот.

По изложените съображения се прави признание на предявените искове. Изложено е, че ответницата не е дала повод за образуване на производството, поради които и не дължи разноски за същото.

В открито съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат предявените искове и искат тяхното уважаване. Претендират сторените в производството съдебно-деловодни разноски.В

В открито съдебно заседание ответницата лично и чрез процесуалния си представител признава иска, като излага възражения единствено, че не е станала повод за образуване на настоящото производство, поради което иска разноските за същото да се възложат на ищците.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Съдът е приел за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства, обуславящи основателност на предявените в производството субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 30 ЗН: че ищците са наследници на своята майка К* Д.а Н., починала на 07.05.2021 г., а ответницата е внучка на последната и дъщеря на ищеца Д. Д. Н.; че по силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № * от *г. наследодателят К* Д.а Н. е дарила на ответницата - нейна внучка ½ идеална част от Апартамент № * с идентификатор *, че посоченият недвижим имот изчерпва притежаваното от наследодателя имущество; че с посоченото разпореждане е накърнена запазената им част от наследството на К* Д.а Н.; че ищецът Д. Д. Н. и към настоящия момент живее в процесния имот.

Посочените обстоятелства се установяват и от приобщените по делото писмени доказателства, а именно: Нотариален акт за дарение на недвижим имот № * от * г., Удостоверение за наследници изх. № * от 19.11.2024 г. на Община *, Район *.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството, като съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 ЗН, запазената част на низходящи, когато наследодателят не е оставил съпруг, при две и повече деца е 2/3 от имуществото му.

Искът за възстановяване на накърнена запазена част от наследството е конститутивен и съответно с влизането в сила на решението настъпва промяна в отношенията между страните. Облагодетелстваната страна от завещанието губи права над частта, с която е накърнена запазената част на ищеца. Това, с което е надвишена разполагаемата част, следва 2 да се върне в наследствената маса и да се разпредели на наследника, чиято запазена част е накърнена. Трайна е практиката на ВКС, че при накърняване на запазената част с универсално завещание или с дарение, което изчерпва цялото наследствено имущество, не е необходимо формиране на наследствена маса по чл. 31 ЗН, а намалението, съответно възстановяването на запазената част, се извършва в дробна част от цялото имущество.

В настоящия случай, ищците се явяват низходящи наследници на наследодателя К* Д.а Н., поради което запазената част на всеки от тях от наследството, оставено от тяхната майка, е 1/6.

С извършеното дарение от *г. майката на ищците е дарила ½ от притежавано от нея имущество – Апартамент № * с идентификатор * на ответницата А. Д. Н., поради което се налага извода, че с посоченото действие е нарушила запазената част от наследството на своите двама синове.

Доколкото последните не са в състояние да допълнят запазената си част, тъй като липсва друго оставено от наследодателя наследство, то искането за възстановяване на запазената част от наследството се явява основателно. Следва да бъде намалено извършеното от К* Д.а Н., починала на 07.05.2021 г., дарствено разпореждане от *г., обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № * от * г., на ½ идеална част от Апартамент № * с идентификатор * в полза на ответницата А. Д. Н., като бъде възстановена запазената част на всеки от двамата ищци Д. Д. Н. и И. Д. Н. в размер на по 1/6 идеална част от наследството, оставено от К* Д.а Н., представляващо Апартамент № * с идентификатор *.

С оглед на изложеното, предявените искове с правно основание чл. 30 ЗН се явяват основателни, поради което следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и с оглед изхода на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца Д. Д. Н. направените от него разноски за производството.

По отношение на дължимостта на разноските в хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК - при признание на иска и обстоятелството, че ответницата не е дала повод за завеждане на делото, съдът намира следното:

В практиката на ВКС - Решение № 139 от 24.06.2013 г. по гр.д. № 50/2013 г. е дадено тълкуване, че правото да се поиска възстановяване на запазена част от наследство е самостоятелно субективно потестативно право, което може да бъде упражнено чрез сезиране на съда /чрез иск или възражение/ или чрез доброволно уреждане на отношенията между облагодетелствания от завещание и/или дарение и наследниците със запазена част при взаимни отстъпки. След като правото да поиска възстановяване на запазената си част е упражнено, то наследникът не разполага с друго потестативно право по чл. 30 ЗН да иска възстановяване на запазената му част по отношение на друго имущество /извън това, което вече е предмет на заявената претенция или чрез което доброволно са уредени отношенията/.

Следователно, ответникът не би дал повод за завеждане на иска по чл. 30 ЗН само, ако между него и наследниците със запазена част е сключено споразумение, с което да уреждат отношенията по възстановяване на запазената част и да е извършено в изискуемата форма прехвърлянето на имуществото, за което е договорено, че е достатъчно за възстановяване на запазената част. При липса на доброволно уреждане на отношенията нормата на чл. 78, ал.

2 ГПК не може да се приложи, дори ответникът да признае иска, тъй като правната промяна - придобИ.е на правата от наследника с възстановена запазена част може да стане само по силата на съдебното решение /в този смисъл още Определение № 277 от 08.05.2019 г. по гр.д. № 424/2019 г. по описа на ВКС, II г.о./.

Поради изложеното, в полза на ищеца Д. Д. Н. следва да бъдат присъдени сторените от него разноски за държавна такса в размер на 40,90 евро и за адвокатско възнаграждение – в размер на 613,55 евро, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

3

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАМАЛЯВА, по предявените от Д. Д. Н., ЕГН **********, и И. Д. Н., ЕГН **********, субективно съединени искове с правно основание чл. 30 ЗН, дарствено разпореждане от *г., обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № * от *г., с предмет ½ идеална част от Апартамент № * с идентификатор * по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № */10.11.2008 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект, със Заповед № */13.12.20* г. на Началника на СГКК - *, находящ се на шести етаж в жилищна сграда с идентификатор *, разположена в поземлен имот идентификатор *, с адрес: град * бул. „Ген* К*" № *, със ЗП 74.38 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, при граници на апартамента: съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - *.17; под обекта - *.16, *.15; над обекта – няма, ведно с прилежащото му Избено помещение № *, с площ 6.31 кв.м., при граници: коридор, изба на ап. 5, изба на ап. 7, коридор, двор, заедно с 3.9454% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място; извършено от общия наследодател на страните К* Д.а Н., починала на 07.05.2021 г., в полза на ответницата А. Д. Н., ЕГН **********.

ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Д. Д. Н., ЕГН **********, и И. Д. Н., ЕГН **********, от наследството на К* Д.а Н., ЕГН **********, починала на 07.05.2021 г., в размер на по 1/6 идеална част за всеки от тях от Апартамент № * с идентификатор * по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № */10.11.2008 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект, със Заповед № */13.12.20* г. на Началника на СГКК - *, находящ се на шести етаж в жилищна сграда с идентификатор *, разположена в поземлен имот идентификатор *, с адрес: град * бул. „Ген* К*" № *, със ЗП 74.38 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, при граници на апартамента: съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - *.*; под обекта *.*, *.*; над обекта – няма, ведно с прилежащото му Избено помещение № *, с площ 6.31 кв.м., при граници: коридор, изба на ап. 5, изба на ап. 7, коридор, двор, заедно с 3.9454% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място.